Старшинов: В регионах митинги вообще никому не интересны
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей, член фракции "Единая Россия" Михаил Старшинов прокомментировал предстоящие 12 июня митинги:
Сложно строить прогнозы по поводу того, будут ли провокации на этих митингах или нет. Лично у меня складывается впечатление, что искусственное создание провокаций стало уже некой технологией. Ее целью является привлечение к себе внимания и так далее.
Я не хочу никого хвалить или ругать, но очень сложно выделить из этих акций какой-то конструктив. В чем суть этой митинговой активности? Вот собрались они, залез этот Удальцов на будку, его посадили на 15 суток - а если это все убрать? Чего именно он хочет? И с этого момент - пауза.
Примерно такая же история с подавляющим большинством этих людей. Например, (лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения) Чирикова. Сколько я видел ее выступлений, они все похожи на истерику. А в результате этих скандалов человек, благодаря в том числе позиции СМИ, сделала себе имя, стала общественным деятелем. А что именно она сделала? В чем содержательная часть этих людей?
В этой связи, я считаю, что если убрать скандалы, то от этих выступлений ничего не останется. Что касается массовости - то понятно, что у Москвы - своя специфика, но мое личное мнение, что всем это надоело. А в регионах это вообще никому не интересно, в том числе в крупнейших городах на Урале или в Сибири. Потому что кроме горлопанства нет никакого содержания. Да, в Москве всегда было немного по-другому, но я думаю, народу много не будет.
А насчет того, как запланированные митинги могут сказаться на краткосрочной политической повестке, то, опять же, прогнозов делать не хочу, но считаю, что это не должно никак на ней отразиться
Сложно строить прогнозы по поводу того, будут ли провокации на этих митингах или нет. Лично у меня складывается впечатление, что искусственное создание провокаций стало уже некой технологией. Ее целью является привлечение к себе внимания и так далее.
Я не хочу никого хвалить или ругать, но очень сложно выделить из этих акций какой-то конструктив. В чем суть этой митинговой активности? Вот собрались они, залез этот Удальцов на будку, его посадили на 15 суток - а если это все убрать? Чего именно он хочет? И с этого момент - пауза.
Примерно такая же история с подавляющим большинством этих людей. Например, (лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения) Чирикова. Сколько я видел ее выступлений, они все похожи на истерику. А в результате этих скандалов человек, благодаря в том числе позиции СМИ, сделала себе имя, стала общественным деятелем. А что именно она сделала? В чем содержательная часть этих людей?
В этой связи, я считаю, что если убрать скандалы, то от этих выступлений ничего не останется. Что касается массовости - то понятно, что у Москвы - своя специфика, но мое личное мнение, что всем это надоело. А в регионах это вообще никому не интересно, в том числе в крупнейших городах на Урале или в Сибири. Потому что кроме горлопанства нет никакого содержания. Да, в Москве всегда было немного по-другому, но я думаю, народу много не будет.
А насчет того, как запланированные митинги могут сказаться на краткосрочной политической повестке, то, опять же, прогнозов делать не хочу, но считаю, что это не должно никак на ней отразиться