Александр Жуков: Бессрочное продление бесплатной приватизации – это консолидированная позиция Президента, Правительства и всех фракций Госдумы
Палата парламента на пленарном заседании в пятницу, 10 февраля, рассмотрит в третьем чтении законопроект о снятии ограничения по срокам бесплатной приватизации жилья в третьем чтении. Как заявил в преддверии заседания Первый заместитель Председателя Госдумы Александр Жуков, Президент страны и кабинет министров занимают по вопросу однозначную позицию: ограничение бесплатной приватизации необходимо отменить и сохранить для людей эту возможность без ограничения времени. Внеся эту инициативу, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» также ориентировалась на мнение граждан.
«Сегодня на заседании Государственной Думы будет рассмотрено несколько очень важных законопроектов. Прежде всего я бы выделил принятие в окончательном, третьем чтении законопроект, который снимает все ограничения по срокам по приватизации жилья. Сегодня это консолидированная позиция Президента, Правительства и всех фракций», - заявил Жуков.
Он напомнил, что «на протяжении всех последних лет сроки приватизации жилья все время продлевались – отодвигалась граница, за которой приватизация жилья стала бы невозможной». «Вопрос очень подробно обсуждался на всех уровнях, у Президента всегда была позиция, что нужно эти сроки отменить и сохранить для людей такую возможность без ограничения по времени. Депутаты фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» за последнею региональную неделю провели более 2000 встреч с избирателями, очень подробно обсуждали, в том числе, этот вопрос и пришли к единому мнению, что нужно снять какие-либо ограничения по срокам и сохранить возможность приватизации жилья для всех категорий граждан, а не только для отдельных из них, к примеру, для детей-сирот. Совершенно очевидно, что в сегодняшних в условиях эти искусственные ограничения были бы нерациональны. Поэтому единогласно во втором чтении был принят этот законопроект. Я думаю, что также единогласно мы сегодня поддержим принятие этого законопроекта (в третьем чтении)», - сказал Жуков.
Также на пленарном заседании депутатам предстоит рассмотреть «два очень важных налоговых законопроекта». Жуков отметил, что первый из них касается налога на землю и направлен на стимулирование застройщика как можно быстрее вводить в эксплуатацию построенные здания и отчислять налог на имущество. «К сожалению, существует практика, когда здание уже готово – речь идет о многоквартирных домах и об индивидуальном жилищном строительстве – но не регистрируется. Таким образом, налог не уплачивается. В законопроекте предусматриваются повышающие коэффициенты по уплате земельного налога для тех, кто в течение 10 лет не водит в эксплуатацию построенное здание», - рассказал парламентарий.
Жуков отметил при этом, что к законопроекту «есть определенные вопросы, связанные с тем, что если, скажем, владелец земельного участка уступил его кому-то через несколько лет, то срок, когда не действуют повышающие ставки, для нового владельца сокращается». «По этому поводу высказала свои соображения и опасения Общественная Палата, сегодня ее представитель будет выступать на заседании Госдумы. Общественная палата в целом поддерживает концепцию закона, поэтому будут определенные поправки ко второму чтению, которые устранят возможность такой несправедливости», - сообщил Первый зампред Госдумы.
Во втором налоговом законе речь идет о введении льготного режима налогообложения в отношениях процентов, выплачиваемых по корпоративным облигациям российских компаний. «Этот законопроект уточняет, что база для налогообложения по корпоративным облигациям существенно снижается, то есть налог на сумму дохода по процентам будет выплачиваться только в том случае, если процент по корпоративным облигациям превышает ставку ЦБ плюс 5%. До этой ставки, если процент выплачивается – они не будут подлежать налогообложению. Все, что сверх этой величины, будет подлежать налогообложению», - сказал депутат.
По словам Жукова, «смысл этих изменений заключается в том, чтобы стимулировать выпуск корпоративных облигаций. Чтобы этот рынок стал больше и, таким образом, компании могли в большем объеме привлекать денежные средства, в том числе, денежные средства населения, для инвестиций», - заключил он.