Исаев: Россияне выбрали социальный путь развития
Статья первого заместителя секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Андрея Исаева:
«Победу Путина на президентских выборах признало большинство граждан России, международные наблюдатели и даже его оппоненты, которые сказали, что, по их подсчетам, он набрал меньше голосов, но все равно победил в первом туре. И, в конце концов, это признали Соединенные Штаты Америки. 9 марта поздно вечером господин Обама позвонил Путину и сказал, что тоже признает его победу и поздравляет с избранием. Мы все понимаем, что Обама ждал результатов митингов. 5-го числа одновременно шли митинг сторонников Путина на Манежной площади и митинг противников Путина на Пушкинской площади. Митинг противников был гораздо меньше по численности. После этого мы как бы прекратили соревнование. 10-го числа состоялся только митинг противников избранного президента. По разным оценкам, он собрал от 3 до 10 тысяч участников. Но в любом случае это гораздо меньше, чем планировали собрать его организаторы. Они говорили, что будет 50 тысяч.
Митинг проходил на Новом Арбате, недалеко от Новинского бульвара, где находится посольство США. Мы думаем, это был такой отчет перед заказчиками о том, что деньги не зря потрачены, что работа выполнена: проведен пусть маленький, но митинг.
Как бы то ни было, мы понимаем, что дальше Россия должна меняться. Об этом говорили все: и Путин в своих статьях, и его сторонники, и его оппоненты – системная и несистемная оппозиция. Постсоветский период, то есть период, когда нам надо было выжить после распада Советского Союза, закончился. Россия, как государство, сохранилась. Все нормально, все хорошо, стабильность обеспечена. И дальше нам нужно двигаться вперед, создавать новое государство, новое качество жизни.
У России есть два пути. Первый путь – повышать доходы населения, расширять участие работников в управлении организациями, обеспечивать социальную защиту людей. Второй путь – дать рынку свободно развиваться, снижать налоги, и тогда представители малого и среднего бизнеса получат большие деньги, а потом этими деньгами они смогут поделиться со своими работниками. Первый путь – реформы, углубляющие социальный характер нашего государства, второй путь – реформы, дающие возможность либерального развития России.
Мне кажется, что главным вопросом прошедшей выборной кампании был как раз вопрос о том, каким будет новое государство – либеральным или социальным. За откровенно либерального кандидата в президенты Михаила Прохорова, который говорил, что нужно сократить социальные гарантии, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, предоставить «креативному классу», т.е. малым и средним бизнесменам, больше возможностей, проголосовало почти 10% населения. Ему удалось консолидировать так называемый либеральный электорат.
Но большинство проголосовало против этого, проголосовало за Путина, который говорил прямо противоположные вещи.
То, что большинство граждан нашей страны поддерживает социальный путь развития, подтвердило и голосование на «Русской службе новостей» в субботу, 10 марта. За то, чтобы наше государство стало более социальным, проголосовало 93,1%; за то, чтобы более либеральным – только 6,9%».
«Победу Путина на президентских выборах признало большинство граждан России, международные наблюдатели и даже его оппоненты, которые сказали, что, по их подсчетам, он набрал меньше голосов, но все равно победил в первом туре. И, в конце концов, это признали Соединенные Штаты Америки. 9 марта поздно вечером господин Обама позвонил Путину и сказал, что тоже признает его победу и поздравляет с избранием. Мы все понимаем, что Обама ждал результатов митингов. 5-го числа одновременно шли митинг сторонников Путина на Манежной площади и митинг противников Путина на Пушкинской площади. Митинг противников был гораздо меньше по численности. После этого мы как бы прекратили соревнование. 10-го числа состоялся только митинг противников избранного президента. По разным оценкам, он собрал от 3 до 10 тысяч участников. Но в любом случае это гораздо меньше, чем планировали собрать его организаторы. Они говорили, что будет 50 тысяч.
Митинг проходил на Новом Арбате, недалеко от Новинского бульвара, где находится посольство США. Мы думаем, это был такой отчет перед заказчиками о том, что деньги не зря потрачены, что работа выполнена: проведен пусть маленький, но митинг.
Как бы то ни было, мы понимаем, что дальше Россия должна меняться. Об этом говорили все: и Путин в своих статьях, и его сторонники, и его оппоненты – системная и несистемная оппозиция. Постсоветский период, то есть период, когда нам надо было выжить после распада Советского Союза, закончился. Россия, как государство, сохранилась. Все нормально, все хорошо, стабильность обеспечена. И дальше нам нужно двигаться вперед, создавать новое государство, новое качество жизни.
У России есть два пути. Первый путь – повышать доходы населения, расширять участие работников в управлении организациями, обеспечивать социальную защиту людей. Второй путь – дать рынку свободно развиваться, снижать налоги, и тогда представители малого и среднего бизнеса получат большие деньги, а потом этими деньгами они смогут поделиться со своими работниками. Первый путь – реформы, углубляющие социальный характер нашего государства, второй путь – реформы, дающие возможность либерального развития России.
Мне кажется, что главным вопросом прошедшей выборной кампании был как раз вопрос о том, каким будет новое государство – либеральным или социальным. За откровенно либерального кандидата в президенты Михаила Прохорова, который говорил, что нужно сократить социальные гарантии, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, предоставить «креативному классу», т.е. малым и средним бизнесменам, больше возможностей, проголосовало почти 10% населения. Ему удалось консолидировать так называемый либеральный электорат.
Но большинство проголосовало против этого, проголосовало за Путина, который говорил прямо противоположные вещи.
То, что большинство граждан нашей страны поддерживает социальный путь развития, подтвердило и голосование на «Русской службе новостей» в субботу, 10 марта. За то, чтобы наше государство стало более социальным, проголосовало 93,1%; за то, чтобы более либеральным – только 6,9%».