Антон Жарков: Фильтры на выборах губернаторов – защита от политических авантюристов
Член комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы Антон Жарков о законопроекте о выборах губернаторов:
Когда Дмитрий Медведев в своем обращении к Федеральному Собранию заявил о планах политической реформы и возвращении прямых выборов губернаторов, многие наши оппоненты, наверное, обрадовались, предчувствуя, как будут строить свои предвыборные кампании на раздувании протестных настроений, критике действующей власти в регионах. И вот сегодня эти люди рьяно критикуют предлагаемые ко второму чтению законопроекта так называемые муниципальные фильтры.
На мой взгляд, эти фильтры необходимы, если их не ввести, мы рискуем просто отдать регионы на разграбление «политическим варягам», дать повод для превращения выборов глав регионов в фарс, с применением самых нелицеприятных полит технологий.
Прежде всего, стоит отметить, что муниципальный фильтр, в отличие от других возможных вариантов – это достаточно демократичное предложение, ведь кандидатам на пост губернатора надо будет заручиться поддержкой муниципальных депутатов, за которых проголосовали избиратели, чьи интересы они уполномочены представлять. Если кандидат не может заручиться такой поддержкой, то о каких его шансах выиграть прямые выборы может идти речь?
«Единую Россию» упрекают в том, что мы боимся выходить на прямые выборы, но, к сожалению реалии последних месяцев, показывают, что наши политические оппоненты не готовы не только к честным и открытым выборам, но также они не готовы достойно принимать поражение в них. Нам отчетливо дали понять, что оппозиция готова пойти на все: привлекать столичные десанты для раздутия протестных настроений и даже прибегать к политическому шантажу с угрозами для жизни целых групп людей, пока не будет признан результат, который их устроит.
В выборах губернаторов должны участвовать только достойные кандидаты. Вне зависимости от партийной принадлежности, это должны быть люди, которых знают в регионе, которые своими делами уже показали готовность работать, а не «политические гастролеры», чья цель – участие в выборах ради самого процесса, чтобы засветиться и «попиариться».
Чтобы такие личности не «засоряли» своим присутствием избирательные бюллетени нам и нужны фильтры кандидатов и предлагаемый муниципальный вариант мне видится наиболее оптимальным. Кроме того как, я уже отмечал ранее, для эффективного внутрипартийного отбора кандидатов целесообразно применять такие процедуры как праймериз, которые уже зарекомендовали себя в ходе прошедших избирательных кампаний.
Когда Дмитрий Медведев в своем обращении к Федеральному Собранию заявил о планах политической реформы и возвращении прямых выборов губернаторов, многие наши оппоненты, наверное, обрадовались, предчувствуя, как будут строить свои предвыборные кампании на раздувании протестных настроений, критике действующей власти в регионах. И вот сегодня эти люди рьяно критикуют предлагаемые ко второму чтению законопроекта так называемые муниципальные фильтры.
На мой взгляд, эти фильтры необходимы, если их не ввести, мы рискуем просто отдать регионы на разграбление «политическим варягам», дать повод для превращения выборов глав регионов в фарс, с применением самых нелицеприятных полит технологий.
Прежде всего, стоит отметить, что муниципальный фильтр, в отличие от других возможных вариантов – это достаточно демократичное предложение, ведь кандидатам на пост губернатора надо будет заручиться поддержкой муниципальных депутатов, за которых проголосовали избиратели, чьи интересы они уполномочены представлять. Если кандидат не может заручиться такой поддержкой, то о каких его шансах выиграть прямые выборы может идти речь?
«Единую Россию» упрекают в том, что мы боимся выходить на прямые выборы, но, к сожалению реалии последних месяцев, показывают, что наши политические оппоненты не готовы не только к честным и открытым выборам, но также они не готовы достойно принимать поражение в них. Нам отчетливо дали понять, что оппозиция готова пойти на все: привлекать столичные десанты для раздутия протестных настроений и даже прибегать к политическому шантажу с угрозами для жизни целых групп людей, пока не будет признан результат, который их устроит.
В выборах губернаторов должны участвовать только достойные кандидаты. Вне зависимости от партийной принадлежности, это должны быть люди, которых знают в регионе, которые своими делами уже показали готовность работать, а не «политические гастролеры», чья цель – участие в выборах ради самого процесса, чтобы засветиться и «попиариться».
Чтобы такие личности не «засоряли» своим присутствием избирательные бюллетени нам и нужны фильтры кандидатов и предлагаемый муниципальный вариант мне видится наиболее оптимальным. Кроме того как, я уже отмечал ранее, для эффективного внутрипартийного отбора кандидатов целесообразно применять такие процедуры как праймериз, которые уже зарекомендовали себя в ходе прошедших избирательных кампаний.