Бурматов: Четкая позиция разработчиков закона о митингах выбила почву из-под ног оппозиции
Госдума приняла в первом чтении проект поправок в КоАП. Законопроект направлен на защиту прав, жизни и здоровья граждан в ходе возможных беспорядков на митингах. Это единственное, что формирует идеологию пакета поправок, отметил первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов:
Обсуждение законопроекта прошло спокойно, не в пример тому, сколько копий было сломано до того, в первую очередь, в СМИ. Разработчики четко очертили свою позицию: законопроект не направлен на ужесточение законодательства о митингах, поправки в КоАП связаны с ужесточением наказания за нарушение закона «О митингах» и направлены на защиту наших граждан от возможных провокаций организаторов или участников, пресечение возможных беспорядков.
Четкая позиция разработчиков выбила почву из-под ног оппозиции. Эсэры повели себя разумно и решили ничего не говорить, что пошло им на пользу. Выглядели они достойнее, чем обычно. А критиканы старались изо всех сил обойти суть законопроекта: обеспечение гарантии безопасности граждан и участников мероприятий. Кроме того, оппозиция избегала приводить в пример международный опыт, как они любят делать всегда. Но сейчас реально можно было бы провести параллель, а они не стали. Потому что международный опыт им не на руку: законопроект приводит российское законодательство к мировым стандартам демократии, начиная с Англии, Германии и заканчивая США.
Поправки, принятые в первом чтении, не исчерпывающие, они решают проблему лишь частично.
Нам есть куда двигаться в плане совершенствования законодательства о массовых мероприятиях. Если мы говорим, что используем мировую практику и ужесточаем наказания за возможные нарушения, которые наносят вред участникам или простым гражданам, то, считаю, должны пользоваться и другим мировым опытом: перенять практику согласования массовых мероприятий через интернет, исключая контакт между организаторами и чиновниками. Также для России будет полезен опыт Гайд-парка – но не для массовых мероприятий, а именно для публичных выступлений хоть политических, хоть общественных деятелей. Для этого можно было бы организовать площадки в центре крупных городов, не только в двух столицах, но и там, где есть потребность.
Обсуждение законопроекта прошло спокойно, не в пример тому, сколько копий было сломано до того, в первую очередь, в СМИ. Разработчики четко очертили свою позицию: законопроект не направлен на ужесточение законодательства о митингах, поправки в КоАП связаны с ужесточением наказания за нарушение закона «О митингах» и направлены на защиту наших граждан от возможных провокаций организаторов или участников, пресечение возможных беспорядков.
Четкая позиция разработчиков выбила почву из-под ног оппозиции. Эсэры повели себя разумно и решили ничего не говорить, что пошло им на пользу. Выглядели они достойнее, чем обычно. А критиканы старались изо всех сил обойти суть законопроекта: обеспечение гарантии безопасности граждан и участников мероприятий. Кроме того, оппозиция избегала приводить в пример международный опыт, как они любят делать всегда. Но сейчас реально можно было бы провести параллель, а они не стали. Потому что международный опыт им не на руку: законопроект приводит российское законодательство к мировым стандартам демократии, начиная с Англии, Германии и заканчивая США.
Поправки, принятые в первом чтении, не исчерпывающие, они решают проблему лишь частично.
Нам есть куда двигаться в плане совершенствования законодательства о массовых мероприятиях. Если мы говорим, что используем мировую практику и ужесточаем наказания за возможные нарушения, которые наносят вред участникам или простым гражданам, то, считаю, должны пользоваться и другим мировым опытом: перенять практику согласования массовых мероприятий через интернет, исключая контакт между организаторами и чиновниками. Также для России будет полезен опыт Гайд-парка – но не для массовых мероприятий, а именно для публичных выступлений хоть политических, хоть общественных деятелей. Для этого можно было бы организовать площадки в центре крупных городов, не только в двух столицах, но и там, где есть потребность.