Бурматов: Оппозиции сильно недостает парламентской, политической культуры
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин предложил депутатам подумать о повышении своей политической культуры. "Я говорю об объединяющих ценностях. Об обсуждении проекта заявления о событиях 6 мая и об обсуждении проекта закона по повышению ответственности за правонарушения при организации и проведении массовых мероприятий. Эти дебаты показали, насколько еще сегодня у нас сильна инерция к крайним формам несогласия с другим, отличающимся мнением, с другой точкой зрения", - сказал Нарышкин.
Мнение первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова:
"Реакцию представителей оппозиционных партий на законопроект об усилении наказания за нарушения на митингах в части внесения изменений в статьи Кодекса об административных правонарушениях, который вчера рассматривался Госдумой, их реакцию иначе, чем безобразной, не назовешь. И разногласия с оппозицией тут ни причем: на то она и оппозиция, чтобы критиковать власть. Реакция была безобразной по оформлению: мы видели намеренные передергивания, намеренное введение в заблуждение избирателей и СМИ, вопиющую подмену понятий. Это недопустимо. Недопустимо, когда наши коллеги из оппозиционных партий называют предлагаемые поправки ужесточением законодательства о митингах. Но поправки не имеют никакого отношения к закону об организации массовых мероприятий, они касаются административных нарушений. Недопустимо и паясничание, которое мы увидели со стороны некоторых депутатов. К примеру, когда Геннадий Зюганов, руководитель думской фракции, выходит к камерам и заявляет, что теперь будут штрафовать за то, что на митинге кто-то чихнул или пришел не в тех ботинках. Затем, видимо, кто-то из однопартийцев шепнул ему, что законопроект – не про ботинки или чихание, и он вообще не пришел на пленарное заседание.
Недопустимым было также поведение справороссов, их театральность: на время обсуждения законопроекта они нацепили белые ленты, потом сняли. Иначе, чем позированием на камеры это не назовешь. "Соберемся для общего фото", что называется. Мало того, в день пленарного заседания они еще занимались своей любимой работой – не законотворчеством, нет – "крышеванием" уличных оппозиционеров, которые не потрудились согласовать пикеты у стен Госдумы. Миронов со товарищи очень пеклись о тех, кто во время рассмотрения законопроекта демонстрировал свой правовой нигилизм. Таким образом, они ведут себя как люди не просто не знающие закон, но демонстративно, с бахвальством его попирающие. Это вообще предмет работы Комиссии по депутатской этике. Лучше бы коллеги из "Справедливой России" исполнили свое декабрьское обещание и сдали мандаты, остались верны слову, потому что такое поведение вредит всему парламенту, снижает доверие к нему. Если депутаты ведут себя по-хамски по отношению к избирателям, законодательству, политическим институтам страны, то как вообще можно оценивать работу государственных структур?
Мне очень близко то, о чем говорил Сергей Нарышкин: сегодня перед Госдумой стоит вопрос этики, в том числе – профессиональной этики, парламентской, политической культуры, которых нашим коллегам очень сильно недостает. Некоторым из них было бы полезно оценивать себя со стороны, и тогда до Зюганова, Гудкова, Миронова и их товарищей дойдет дикость происходящего: они публично вытирают ноги о государственные институты, об избирателей, демонстрируя политический нигилизм и правовое бескультурье".
Мнение первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова:
"Реакцию представителей оппозиционных партий на законопроект об усилении наказания за нарушения на митингах в части внесения изменений в статьи Кодекса об административных правонарушениях, который вчера рассматривался Госдумой, их реакцию иначе, чем безобразной, не назовешь. И разногласия с оппозицией тут ни причем: на то она и оппозиция, чтобы критиковать власть. Реакция была безобразной по оформлению: мы видели намеренные передергивания, намеренное введение в заблуждение избирателей и СМИ, вопиющую подмену понятий. Это недопустимо. Недопустимо, когда наши коллеги из оппозиционных партий называют предлагаемые поправки ужесточением законодательства о митингах. Но поправки не имеют никакого отношения к закону об организации массовых мероприятий, они касаются административных нарушений. Недопустимо и паясничание, которое мы увидели со стороны некоторых депутатов. К примеру, когда Геннадий Зюганов, руководитель думской фракции, выходит к камерам и заявляет, что теперь будут штрафовать за то, что на митинге кто-то чихнул или пришел не в тех ботинках. Затем, видимо, кто-то из однопартийцев шепнул ему, что законопроект – не про ботинки или чихание, и он вообще не пришел на пленарное заседание.
Недопустимым было также поведение справороссов, их театральность: на время обсуждения законопроекта они нацепили белые ленты, потом сняли. Иначе, чем позированием на камеры это не назовешь. "Соберемся для общего фото", что называется. Мало того, в день пленарного заседания они еще занимались своей любимой работой – не законотворчеством, нет – "крышеванием" уличных оппозиционеров, которые не потрудились согласовать пикеты у стен Госдумы. Миронов со товарищи очень пеклись о тех, кто во время рассмотрения законопроекта демонстрировал свой правовой нигилизм. Таким образом, они ведут себя как люди не просто не знающие закон, но демонстративно, с бахвальством его попирающие. Это вообще предмет работы Комиссии по депутатской этике. Лучше бы коллеги из "Справедливой России" исполнили свое декабрьское обещание и сдали мандаты, остались верны слову, потому что такое поведение вредит всему парламенту, снижает доверие к нему. Если депутаты ведут себя по-хамски по отношению к избирателям, законодательству, политическим институтам страны, то как вообще можно оценивать работу государственных структур?
Мне очень близко то, о чем говорил Сергей Нарышкин: сегодня перед Госдумой стоит вопрос этики, в том числе – профессиональной этики, парламентской, политической культуры, которых нашим коллегам очень сильно недостает. Некоторым из них было бы полезно оценивать себя со стороны, и тогда до Зюганова, Гудкова, Миронова и их товарищей дойдет дикость происходящего: они публично вытирают ноги о государственные институты, об избирателей, демонстрируя политический нигилизм и правовое бескультурье".