Бурматов: "Википедия" зря протестует, никакого ограничения свободы слова в интернете не будет
Решение представителей электронной энциклопедии "Википедия" приостановить работу ресурса на день в знак протеста против принятия поправок в закон об интернете странная. Документ направлен исключительно на то, чтобы ограничить доступ к сайтам с вредной информацией и обезопасить психику и здоровье детей, но никак не на цензурирование интернета, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов:
Считаю реакцию "Википедии" на принимаемый законопроект странной и в чем-то даже политизированной. Странной потому, что не могу предположить, что представители "Википедии" не читали законопроект. Не хочу думать, что они неподготовлены и некомпетентны, потому что в законопроекте речь идет исключительно о том, чтобы ограничить доступ к сайтам с явно недопустимым контентом. Опять же, странно было бы предположить, что "Википедия" выступает за функционирование таких сайтов.
Очевидно, что представители "Википедии" демонстрируют попытку сыграть на теме именно с людьми, которые не вникали глубоко в суть вопроса. Однако поводов для этого нет никаких – во-первых, законопроект не предполагает цензурирования интернета, во-вторых, цензура в интернете невозможна. Более того, руководители государства, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, неоднократно говорили о том, что никакой цензуры, никакого ограничения свободы слова не будет, и сегодня для этого нет никаких предпосылок.
Поправки направлены на пресечение деятельности сайтов, занимающихся заведомо антиобщественной деятельностью. В таком случае, пусть "Википедия" протестует и против моей инициативы о закрытии сайтов, торгующих дипломами вузов, против наших совместных действий с МВД по их закрытию. При этом, думаю, представителям электронной энциклопедии все же должно быть понятно, чем может обернуться ситуация с торговлей дипломами, к примеру, медицинских высших учебных заведений: не имея никаких специальных знаний, лже-выпускники вузов будут оперировать людей.
Попытка раздуть тему, безусловно, привлекла внимание к "Википедии". Но привлекла внимание и к самому законопроекту, соответственно, тем больше людей захотят ознакомиться с ним, вникнуть. Это снимет все вопрос по поводу свободы слова.
Считаю реакцию "Википедии" на принимаемый законопроект странной и в чем-то даже политизированной. Странной потому, что не могу предположить, что представители "Википедии" не читали законопроект. Не хочу думать, что они неподготовлены и некомпетентны, потому что в законопроекте речь идет исключительно о том, чтобы ограничить доступ к сайтам с явно недопустимым контентом. Опять же, странно было бы предположить, что "Википедия" выступает за функционирование таких сайтов.
Очевидно, что представители "Википедии" демонстрируют попытку сыграть на теме именно с людьми, которые не вникали глубоко в суть вопроса. Однако поводов для этого нет никаких – во-первых, законопроект не предполагает цензурирования интернета, во-вторых, цензура в интернете невозможна. Более того, руководители государства, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, неоднократно говорили о том, что никакой цензуры, никакого ограничения свободы слова не будет, и сегодня для этого нет никаких предпосылок.
Поправки направлены на пресечение деятельности сайтов, занимающихся заведомо антиобщественной деятельностью. В таком случае, пусть "Википедия" протестует и против моей инициативы о закрытии сайтов, торгующих дипломами вузов, против наших совместных действий с МВД по их закрытию. При этом, думаю, представителям электронной энциклопедии все же должно быть понятно, чем может обернуться ситуация с торговлей дипломами, к примеру, медицинских высших учебных заведений: не имея никаких специальных знаний, лже-выпускники вузов будут оперировать людей.
Попытка раздуть тему, безусловно, привлекла внимание к "Википедии". Но привлекла внимание и к самому законопроекту, соответственно, тем больше людей захотят ознакомиться с ним, вникнуть. Это снимет все вопрос по поводу свободы слова.