Бурматов: Ко второму чтению законопроекта об НКО все содержательные поправки внес президент, сами НКО не предложили ничего
Госдума на пленарном заседании в пятницу, 13 июля, рассмотрит во втором чтении законопроект об НКО, обязывающий их получать статус «иностранного агента» в случае, если они ведут политическую деятельность и получают финансирование из-за рубежа. Ко второму чтению президент РФ Владимир Путин внес в законопроект ряд существенных поправок, касающихся ограничения действия законопроекта на ряд НКО и уточняющих понятие политической деятельности. В существующем виде законопроект отвечает интересам НКО и позволяет гражданам получить информацию об их участии в политических процессах в России, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов:
Надеюсь, что законопроект об НКО - «иностранных агентах» будет принят сегодня во втором и третьем чтениях. В законопроекте учтены значительные, принципиальные поправки, внесенные президентом РФ и депутатами.
Подчеркну, что Владимир Путин лично внес все значимые поправки в законопроект. На отсутствие этих моментов, кстати, жаловались сами общественники и за это критиковали законопроект, но поправки были внесены именно Владимиром Путиным, а не этими НКО – они ничего содержательного не предложили. Таким образом, президент уделяет НКО и развитию гражданского общества больше внимания, чем сами НКО.
Внесенные поправки выводят из-под действие законопроекта религиозные организации, госкорпорации, государственные компании и НКО, созданные ими, государственные и муниципальные учреждения, а также бюджетные учреждения. Кроме того, в предложенных президентом поправках конкретизируется понятия политической деятельности и перечисляются виды деятельности НКО, не подпадающие под эту деятельность – это организации, работающие в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительной деятельности, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.
Внесенные поправки делают законопроект прозрачнее и понятнее для всех участников политического процесса, снимают все опасения, которые могли возникнуть у представителей некоммерческого сектора. Законопроект в том виде, в котором подошел ко второму чтению, касается только НКО, которые занимаются политической деятельностью и получают финансирование из-за рубежа, при этом, не ограничивает права и свободу деятельности, лишь делает ее более прозрачной и понятной для граждан.
Между тем, некоторые представители НКО продемонстрировали нам удивительную реакцию на законопроект, реакцию абсолютно неконструктивного характера. Мало того, что они не предложили ни одной поправки, но попытались, на мой взгляд, излишне политизировать процесс рассмотрения законопроекта. Притом, что каждому здравомыслящему человеку понятно: когда НКО пытаются скрыть источники финансирования – это нечестно, когда граждане находятся в курсе этих источников – это честно. По большому счету, прозрачность – залог доверия к организации, которая пытается трансливать в массы те или иные политические тезисы.
Мы дали НКО возможность быть честными, показать собственную прозрачность – те, кто не получает иностранного финансирования, покажут это, а те, кто получает, смогут прямо глядя в глаза людям сказать: да, такую-то работу мы делаем на деньги таких-то государств. Притом, что многие из них получают деньги, например, из США или Франции, или других стран, где действует аналогичное законодательство, но нормы его гораздо жестче.
Совершенно неконструктивным фактом считаю то, что в процессе обсуждения законопроекта об НКО Людмила Алексеева общественница, имеющая гражданство США и фактически работающая в интересах своего государства, предприняла попытку шантажа законодателей «списком Магнитского». Сомневаюсь, что авторов законопроекта эта попытка шантажа смутит, но мало того, что этот человек дискредитирует в глазах общественности саму идею прозрачности деятельности НКО, занимающихся политикой на иностранные деньги (в США, кстати, этот принцип реализован), происходит еще и дискредитация и дела Магнитского. Благодаря Алексеевой мы получили доказательство, что этот «список» «правозащитное» сообщество рассматривает исключительно как способ давления на нашу страну, на тех, кто имеет иное мнение, чем некие граждане США, работающие в интересах своего государства.
Повторюсь: надеюсь, закон будет принят в трех чтениях. Он повысит уровень прозрачности политических процессов, потому что те, кто борется за власть в России на иностранные деньги, будут делать это открыто, а граждане получат исчерпывающую информацию об участниках политического процесса в нашей стране.
Надеюсь, что законопроект об НКО - «иностранных агентах» будет принят сегодня во втором и третьем чтениях. В законопроекте учтены значительные, принципиальные поправки, внесенные президентом РФ и депутатами.
Подчеркну, что Владимир Путин лично внес все значимые поправки в законопроект. На отсутствие этих моментов, кстати, жаловались сами общественники и за это критиковали законопроект, но поправки были внесены именно Владимиром Путиным, а не этими НКО – они ничего содержательного не предложили. Таким образом, президент уделяет НКО и развитию гражданского общества больше внимания, чем сами НКО.
Внесенные поправки выводят из-под действие законопроекта религиозные организации, госкорпорации, государственные компании и НКО, созданные ими, государственные и муниципальные учреждения, а также бюджетные учреждения. Кроме того, в предложенных президентом поправках конкретизируется понятия политической деятельности и перечисляются виды деятельности НКО, не подпадающие под эту деятельность – это организации, работающие в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительной деятельности, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.
Внесенные поправки делают законопроект прозрачнее и понятнее для всех участников политического процесса, снимают все опасения, которые могли возникнуть у представителей некоммерческого сектора. Законопроект в том виде, в котором подошел ко второму чтению, касается только НКО, которые занимаются политической деятельностью и получают финансирование из-за рубежа, при этом, не ограничивает права и свободу деятельности, лишь делает ее более прозрачной и понятной для граждан.
Между тем, некоторые представители НКО продемонстрировали нам удивительную реакцию на законопроект, реакцию абсолютно неконструктивного характера. Мало того, что они не предложили ни одной поправки, но попытались, на мой взгляд, излишне политизировать процесс рассмотрения законопроекта. Притом, что каждому здравомыслящему человеку понятно: когда НКО пытаются скрыть источники финансирования – это нечестно, когда граждане находятся в курсе этих источников – это честно. По большому счету, прозрачность – залог доверия к организации, которая пытается трансливать в массы те или иные политические тезисы.
Мы дали НКО возможность быть честными, показать собственную прозрачность – те, кто не получает иностранного финансирования, покажут это, а те, кто получает, смогут прямо глядя в глаза людям сказать: да, такую-то работу мы делаем на деньги таких-то государств. Притом, что многие из них получают деньги, например, из США или Франции, или других стран, где действует аналогичное законодательство, но нормы его гораздо жестче.
Совершенно неконструктивным фактом считаю то, что в процессе обсуждения законопроекта об НКО Людмила Алексеева общественница, имеющая гражданство США и фактически работающая в интересах своего государства, предприняла попытку шантажа законодателей «списком Магнитского». Сомневаюсь, что авторов законопроекта эта попытка шантажа смутит, но мало того, что этот человек дискредитирует в глазах общественности саму идею прозрачности деятельности НКО, занимающихся политикой на иностранные деньги (в США, кстати, этот принцип реализован), происходит еще и дискредитация и дела Магнитского. Благодаря Алексеевой мы получили доказательство, что этот «список» «правозащитное» сообщество рассматривает исключительно как способ давления на нашу страну, на тех, кто имеет иное мнение, чем некие граждане США, работающие в интересах своего государства.
Повторюсь: надеюсь, закон будет принят в трех чтениях. Он повысит уровень прозрачности политических процессов, потому что те, кто борется за власть в России на иностранные деньги, будут делать это открыто, а граждане получат исчерпывающую информацию об участниках политического процесса в нашей стране.