Бурматов: У меня у самого много вопросов к процедуре реорганизации, но предложение профсоюза не вполне адекватно существующей ситуации

Российский профсоюз студентов предложил отправить в отставку главу Министерства образования и науки Дмитрия Ливанова за список вузов "с признаками неэффективности". По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова, критиковать министерство действительно есть за что, но отправить министра в отставку только за то, что процедура реорганизации не нравится кому-то – значит недопустимо упростить ситуацию.Владимир Бурматов:"Организация Российский профсоюз студентов в текущей ситуации, когда Министерство образования стоит на пороге начала реорганизации высших учебных заведений, вносит в этот процесс больше сумятицы, чем порядка и прозрачности.

Их заявление о необходимости отставки главы Минобрнауки на сегодняшний день излишне, хотя критика ведомства во многом справедлива.Однако, на мой взгляд, коллеги пытаются максимально упростить процесс, в том числе, для себя: если им не нравится процедура реорганизации, значит, нужно срочно отправить министра в отставку. Подобные упрощения недопустимы в условиях профессионального анализа состояния высших учебных заведений, инициированного Министерством. У меня у самого много вопросов к процедуре реорганизации, но предложение профсоюза не вполне адекватно существующей ситуации.Реорганизацию проводить необходимо, с учетом того, что значительное количество вузов действительно дают некачественное образование. Причем среди них не только те, кто попал в список неэффективных вузов, подготовленный Министерством. Среди них и те, кто оказался в так называемый "зеленой зоне", но, при этом, находятся в кризисном положении, как, например, Челябинский государственный университет, который явно нуждается в реорганизации и экстренных мерах по выводу вуза из кризиса.Критику Министерства я считаю нормальной практикой, министерству она полезна, так как посредством нее делаются соответствующие выводы. В конструктивной критике заинтересовано и общество, и государство и, думаю, само Министерство образования и науки.Критиковать Министерство можно за то, что, затеяв процесс реорганизации, оно слишком затянуло с объяснением своих действий, чем вызвало многочисленные двусмысленные их толкования.

Я имею в виду и сам процесс появления в публичной сфере неэффективных вузов, и критерии неэффективности, и перспективы вузов, которые оказались или не оказались в списке.Но при всей критике и притом, что Министерство действительно, на мой взгляд, не ответило на целый ряд существенных вопросов перед студентами и профессорско-преподавательским составом, говорить о том, что министр образования должен срочно уйти в отставку, и тогда все хорошо пойдет – значит говорить, что процесс реорганизации сводится к претензиям на земельные участки, на которых стоят вузы, что наивно и глупо.Сегодня профсоюз студентов и другие общественные организации должны сосредоточиться на процедуре максимально скрупулезного общественного контроля над процессом реорганизации, на взаимодействии с Министерством, так как ситуация действительно напряженная и у ряда вузов есть проблемы.

В то же время важно понимать, что ни о каком закрытии вузов речи не идет, речь идет об адресном изучении каждого случая и причин, по которым вуз оказался в "красной зоне", и помощи этим учебным заведениям или же реорганизации. В последнем случае необходимо сосредоточиться на том, чтобы не были нарушены права студентов. Каждое заявление о возможном нарушении должно тщательно разбираться и доводиться до сведения надзорных органов: прокуратуры, Рособрнадзора. Также важно контролировать чистоту процесса, чтобы интересы профессорско-преподавательского состава не были ущемлены".