Елена Ямпольская: Необходимо разрешить использование нацистской символики при условии формирования негативного отношения к идеологии фашизма и при отсутствии признаков пропаганды

Госдума рассмотрит во вторник, 12 ноября, во втором чтении изменения в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», которыми предлагается исключение запрета для публичного демонстрирования нацистской символики или атрибутики в произведениях науки, литературы, искусства, а также в информационных, учебных и просветительских целях при условии осуждения нацизма и экстремизма.

Выступая перед началом пленарного заседания, Председатель комитета ГД по культуре, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Елена Ямпольская отметила, что наступил достаточно важный день и для тех, кто занимается гуманитарной повесткой в Государственной Думе и, в принципе, для гуманитарной повестки всей страны, и для восстановления благоприятной атмосферы в обществе.

Она напомнила, что данная инициатива возникла с целью устранения досадной правовой коллизии: «В законе «О противодействии экстремистской деятельности» уже несколько лет существует формулировка, что использование нацистской символики и схожей с ней символики запрещено при условии пропаганды и публичного демонстрирования. А в законе с замечательным, святым для нас всех названием «Об увековечении  Победы советского народа в Великой Отечественной войне» запрещено любое использование нацистской символики как оскорбляющей память жертв фашизма. Не секрет,  что был такой период в нашей недавней истории, когда был принят целый ряд таких охранительных актов законодательно. Не сомневаюсь, что с наилучшими намерениями и с чрезвычайно благими целями, но ряд этих актов был принят, как вам сказать, немножечко с недомыслием, на мой взгляд».

Это, как пояснила Ямпольская, относится и к возрастной маркировке произведений литературы и искусства, против которой сейчас активно бьется комитет Госдумы по культуре и надеется выйти победителем, несмотря на сильное противодействие различных хранителей и ретроградов, это относится и к тематике, о которой сегодня идет речь. 

«По какой-то причине те, кто эти акты разрабатывал и принимал, не подумали,  что будет с демонстрацией фильмов о Великой Отечественной войне, в том числе, из советского золотого фонда наших кинофильмов, с советскими плакатами, где, предположим, солдат Красной армии давит ногой свастику, то есть, нацистскую символику, с кадрами хроники фотохроники, документальной кинохроники и так далее», - заметила Ямпольская.

В связи с этим, как отметила депутат, случаи такого досадного правоприменения не заставили себя ждать: «Их не так уж мало, на самом деле, и каждый из них вызывает очень негативный общественный резонанс, что вполне естественно. Потому что наши люди хотят чтить память своих предков, они хотят нести память о Великой отечественной войне, а делать это визуальным способом и, при этом, избегая любой нацистской символики практически невозможно».

Более того, как считает Ямпольская, такая позиция, в принципе, ошибочна - никогда нельзя забывать, как выглядели твои враги.

«Сегодня ты запрещаешь символику, которую носили враги, а завтра кто-нибудь особенно продвинутый предложит запретить и нашу символику. И мы забудем, что было на рукавах у тех, кто вторгся в нашу страну, уничтожал наших граждан и хотел уничтожить русскую культуру, в том числе», - пояснила она.

Депутат напомнила, что это была одна из первых инициатив на посту Председателя комитета Госдумы по культуре.

Она выразила благодарность Председателю комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»), который подхватил эту инициативу.

«Во многом его усилиями мы выходим сейчас на второе чтение с более расширенной формулировкой», - отметила Ямпольская.

«Наш комитет, не выходя за пределы своих полномочий, предлагал разрешить использование нацистской символики при условии формирования негативного отношения к идеологии фашизма и при отсутствии признаков пропаганды в произведениях искусства, литературы, науки, в средствах массовой информации, в образовательных целях.

Ко второму чтению мы уже готовили поправки разрешающие такое использование музеям, реконструкторам, шла речь о компьютерных и видеоиграх, обращались к нам люди, которые строят модели.

Но в какой-то момент возникло понимание, что вот есть некий политический консенсус на разных уровнях, он зреет, который уже не потребует уточнения, в каких именно сферах такое использование без пропаганды будет разрешено. И, действительно, общими усилиями мы вышли на формулировку, когда уже никакой конкретизации нет», - рассказала парламентарий.

Она выразила надежду, что сегодня после принятия во втором чтении, затем после принятия в третьем использование подобной символики при условии формирования негативного отношения к идеологии фашизма и отсутствия признаков пропаганды оправдания фашизма будет разрешено абсолютно всем и везде.

Она отметила важность этого события в преддверии наступающего года 75-летия Победы: «Люди захотят ставить кадры в соцсетях, люди захотят ставить плакаты, старые фотографии, захотят еще активнее чтить память своих дедов и прадедов, сражавшихся за нашу Родину. И очень хорошо, что эти благие намерения никаким образом не будут попадать под наказания. Это был такой момент абсурда, который очень раздражал общество и который мы сейчас убираем».

«Я считаю, что это прекрасно, когда ты убираешь в обществе какую-то точку напряжения. Наш комитет этим пытается все время заниматься», - подчеркнула депутат, напомнив еще раз про тему возрастной маркировки.