Алексей Канев: Мы должны постепенно переходить к более экологичной упаковке из безвредных материалов

В Госдуме состоялось заседание Экспертного совета по вопросам лесного комплекса, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности при комитете по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству.

В центре внимания отраслевых экспертов был вопрос выравнивания ставок экологического сбора на пластиковую и бумажную упаковку. Инициатором изменений выступили в том числе и представители лесоперерабатывающих предприятий.

На сегодняшний день подготовлен и представлен на обсуждение проект внесения изменений в постановление Правительства РФ, который должен изменить парадоксальную ситуацию. Ведь сейчас размер экологического сбора на бумажные пакеты в 2,5-3 раза больше, чем на полиэтиленовые упаковки. 

При этом полиэтилен, как известно, наносит гораздо больший ущерб природе, он разлагается более ста лет. Срок разложения бумажной упаковки – от двух до шести недель. Для вторичной переработки полиэтилена фактически нет никакой инфраструктуры, тогда как промышленные мощности для переработки бумаги, макулатуры уже созданы. 

Интересный и одновременно пугающий факт: за 100 лет площадь накопленных полиэтиленовых пакетов составит почти 144 тысячи квадратных километров. Это позволит 56 раз выстелить полиэтиленом всю территорию Москвы.

«Безусловно, речь о запрете пластиковой упаковки в России не идет. И, тем не менее, мы должны постепенно переходить к более экологичной упаковке из безвредных материалов. Предложенная Минприроды корректировка ставок экологического сбора стимулирует создание условий для вторичной переработки полиэтилена, а также способствует постепенному замещению вредной упаковки на экологически безопасную, не нарушающую природный баланс», - отметил Председатель Экспертного совета, депутат Госдумы от Вологодской области Алексей Канаев (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»). 

Экспертное сообщество поддержало предлагаемые изменения, которые выравнивают стоимость утилизации бумажных и пластиковых пакетов. 

Более того, был предложен целый ряд дополнительных мер, которые способствовали бы замещению экологически проблемных упаковочных материалов на экологически безопасные. 

В частности, прозвучали предложения по популяризации бумажной упаковки. Например, прочность и надежность современных бумажных пакетов при сопоставимой цене ничуть не уступает пластиковым, а порой и превосходит их. 

«Для производства бумажной упаковки используются отходы деревообработки - опилки, стружка, вторсырьё. Тем самым повышается отраслевая эффективность за счет более глубокой переработки и сбережения лесных ресурсов», - считает Канаев. 

Также эксперты предложили часть экологического сбора направлять на инновационные разработки по снижению экологически вредных свойств в иных упаковках. Например, перспектива видится в инновационных разработках так называемой саморазлагающейся упаковки, в том числе из пластика.  

Предложения Экспертного совета по лесному комплексу направлены в адрес Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Министерства промышленности и торговли.