Петр Толстой: Наша страна — это отдельная самостоятельная цивилизация, мы не должны подражать каким-то другим странам

Заместитель Председателя Государственной Думы РФ Петр Толстой стал гостем Молодежного форума «Территория смыслов» на Клязьме. В ходе панельной дискуссии он ответил на вопросы участников форума, рассказал о себе, работе журналиста, специфике работы в Госдуме, молодежной политике, о том, как можно защитить нашу историю от искажений и многом другом.

«Наша страна — это отдельная самостоятельная цивилизация, мы не должны подражать каким-то другим странам. Мы на протяжение тысяч лет сохраняли своей суверенитет и возможность выстраивать свою политику самостоятельно, делать то, что мы считаем нужным, а не то, что считают нужным другие. Многие поколения наших дедов и прадедов создали великую страну с великой историей, с великой культурой, великой русской литературой», — начал он свое выступление.

Отвечая на вопрос о том, что нужно сделать для того, чтобы защитить от искажений историю Великой Отечественной войны, Толстой ответил, что главное — это передать память о ней через поколения: от наших дедушек и бабушек к уже нашим внукам. Кроме того, по его мнению, «история имеет смысл тогда, когда вы не просто знаете последовательность абстрактных дат и событий, а тогда, когда вы можете анализировать ее и примерять к дню сегодняшнему».

«Наша страна выиграла войну в европейском и мировом масштабе. И когда теперь наши бывшие союзники говорят о том, что без ленд-лиза или высадки в Нормандии у нас ничего бы не получилось, то хочется напомнить им несколько цифр. Например, такая великая европейская страна как Франция сопротивлялась 35 дней. А наша с вами страна освободила свои территории, после чего мы гнали фашистов через пол-Европы», — напомнил он.

Девушка Евгения из Тверской области задала Петру Толстому вопрос о том, как так получается, что сегодня ветераны войны, да и просто пенсионеры, живут в нищенских условиях.

«У нас действительно есть несколько вещей, за которые стыдно. За то, как живут пожилые люди и ветераны, — стыдно. Но у нас в стране, к сожалению, существует определенный подход к тому, что должно делать государство в сфере социальной политики. И этот подход, к сожалению, довольно распространен, его разделяют в том числе и в ряде ныне действующих министерств Правительства РФ. Этот подход заключается в том, что любая социальная функция государства должна быть количественно и качественно измерена и соотнесена с возможной прибылью. И такой подход приводит к тому, что мы сегодня видим не только социальной сфере, но также в здравоохранении, образовании. Именно поэтому определенное число принимаемых Правительством решений „разворачиваются“ президентом. Потому что не может быть к социальной политике рыночного подхода, как к какому-то пивному ларьку», — ответил Толстой.

Интересовало участников форума и проблема поддержки малого и среднего бизнеса. По мнению Толстого, просто «раздача денег» на поддержку бизнеса не оправдала себя. Другое дело — помощь с арендой помещений. «У нас людей убедили в том, что каждый второй может быть бизнесменом по примеру Европы с ее маленькими пекарнями и кафе. Ребята, но у них там это складывалось 300 лет, а мы хотим за 30 пройти тот же путь. Не бывает так сразу. В США, например, система устроена таким образом, что человек может подняться, упасть и подняться опять. Но у нас такой системы никогда не было, и нам сложно ее выстроить с ноля. Кроме того, все хотят сразу иметь баснословную доходность. Но период, когда у нас малый бизнес имел доходность 150%, закончился и уже не вернется. Но программу по поддержке малого бизнеса, конечно, нужны. И они не должны быть формальными, а чиновники должны четко понимать, что именно нужно малому бизнесу», — сказал парламентарий.

Прозвучал вопрос и о том, почему, согласно некоторым опросам, молодые люди сегодня не доверяют Государственной Думе. В ответ на это Петр Толстой напомнил, что в нашей стране, по большому счету, никогда не было никаких традиций парламентаризма. Государственная Дума, существовавшая до революции, успела пройти лишь стадию зародыша перед тем, как случилась революция. Верховный Совет, в свою очередь, не нес в себе никакой со зидательной функции, а в конечном итоге сыграл определенную роль в распаде СССР. Все последующие годы новейшей истории России вообще происходила дискредитация парламента людьми, которые, как ни странно, называли себя демократами: выступая за свободу, за честные выборы, происходила постоянное шельмование главного выборного органа власти в стране.

«Но и поводы тоже были — дым без огня не бывает. Однако сейчас изменилась схема выборов, появились депутаты от одномандатных округов — те, кому непосредственно люди отдали свои голоса, минуя партии. Мне кажется, что это путь правильный, и по нему нужно идти дальше для того, чтобы наконец повысить авторитет парламента. Мы с коллегами, в свою очередь, тоже делаем для этого все, что от нас зависит», — пояснил он.