Игошин: РФ должна взаимодействовать с США по решению проблемы наркотрафика из Афганистана
В Центре социально-консервативной политики прошло заседание Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» на тему: «Транзит грузов Международных сил содействия безопасности из Афганистана через г. Ульяновск».
Открывая заседание клуба, его координатор, член Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Игошин заметил. «86-я статья Конституции четко устанавливает: руководство внешней политикой осуществляет Президент. Но ничто не мешает общественным организациям, равно как и парламентариям, обсуждать вопросы, которые вызывают наибольший резонанс. А проблема Афганистана, особенно с учетом отечественной истории, к их числу явно относится. Я убежден: хорошие идеи и предложения в этой сфере будут востребованы.
Российской общество действительно нуждается сегодня в понимании: должны ли мы поддерживать операцию НАТО в Афганистане? А если да – на каких условиях, и каким образом?
Совсем недавно, выступая в Госдуме, избранный Президентом России Владимир Путин говорил: в Афганистане «Западное сообщество и НАТО присутствуют. Дай Бог им здоровья, пускай работают».
Но мы понимаем: уже сам факт того, что данный вопрос выносится на столь высокую трибуну, означает – и у нашего народа в целом, и у лидеров государства есть вопросы относительно эффективности проходящей в Афганистане операции. Особенно – с точки зрения борьбы против исходящей оттуда наркоугрозы. Не было б вопросов, не было бы и этого обсуждения.
Только за прошлый год производство наркотиков в Афганистане увеличилось примерно на 40%. Страна стала за последнее время практически «героиновым монополистом». Там производится приблизительно 90% всего мирового героина. А число подпольных лабораторий, по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками РФ, превышает 1 тысячу.
Нередко звучит точка зрения, что борьба с наркопроизводством в Афганистане ведется без особого энтузиазма потому, что американцев оно не очень касается. Просто потому, что от героина гораздо больше страдает Россия. И не нужно прятать глаза, скрывая, что такое мнение существует. Более того: оно широко распространено, в том числе среди представителей российской власти.
Так что вопрос о форме помощи контингенту НАТО в Афганистане действительно существует. И я очень рад, что общественные организации открыто ставят его в повестку дня. Мы должны учиться обсуждать подобные проблемы цивилизованно, а не «на кухнях».
Инициатором заседания клуба выступил «Фонд исследования проблем демократии», его директор, член общественной палаты Российской Федерации Максим Григорьев высказал мнение, «Что деятельность международных сил содействия безопасности в Афганистане соответствует национальным интересам России. «Поэтому и мы поддерживаем их деятельность. С другой стороны, мы должны понимать, что в Ульяновске солдат НАТО не было, нет и не будет. Контейнеры с их грузом движется без сопровождения людей», - отметил политолог.
По словам Григорьева, каждый контейнер с грузом российские правоохранительные органы будут контролировать, у них есть право в случае каких-то подозрений их вскрывать. «Надо заметить, что есть два пути транзита грузов в Афганистан – северный, который проходит через Россию, и южный (через Грузию). Здесь важную роль играет и финансовый аспект, кому достанется прибыль от транзита – России или Грузии», - сказал он.
«Если грузы пойдут по территории Грузии, есть опасения, что когда техника НАТО будет возвращаться, частично она может остаться в этой стране», - добавил Григорьев.
Он заметил, что Грузия сейчас пытается убедить НАТО в том, что транзит через Россию будет нестабильным. «Представители Грузии пытаются переиграть нас, им выгодно провести трафик через себя, - пояснил Григорьев. - В частности, во время таких разговоров с НАТО Грузия ссылается на ту полемику, которая вокруг перевалочного пункта в Ульяновске развернулась в России. Другими словами, те, кто создают мифы о перевалочном пункте в России, подыгрывают Грузии», - заключил политолог.
Один из военных экспертов Владимир Шиянов, так прокомментировал данную проблему. «Вопрос с наркотиками порочен и надуман, наркотики не через базу ввозятся, транзитные пути у них есть постоянны, они мониторятся. Наркотики поступают пока их принимают. Почему они востребованы в России не наш вопрос. Размещение транзитного пункта в Ульяновске не имеет связи с наркотиками. Политика – концентрированное выражение экономики, а мы говорим о том как смотреться в глазах НАТО.
Впервые за несколько лет наше высшее руководств проявило смекалку. По поводу экономики. Компания «Волга-днепр» создала миллиардный оборот и зарабатывает на американском рынке. Развитие транзитного центра позволит российским кампаниям зарабатывать. А Министерство иностранных дел должно позаботится о том, чтобы соглашения по предоставлению услуг были подписаны именно с российскими компаниями. Кроме экономической составляющей, роль транзитера одна из самых влиятельных. Смотрите что с нами Украина и Беларусь делают на транзитных путях. Давайте мы тоже будем идти к тому чтобы заработать деньги и иметь полит влияние на коллег из НАТО. На транзитеров из НАТО будут рычаги, в политике договариваться будет легче».
Открывая заседание клуба, его координатор, член Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Игошин заметил. «86-я статья Конституции четко устанавливает: руководство внешней политикой осуществляет Президент. Но ничто не мешает общественным организациям, равно как и парламентариям, обсуждать вопросы, которые вызывают наибольший резонанс. А проблема Афганистана, особенно с учетом отечественной истории, к их числу явно относится. Я убежден: хорошие идеи и предложения в этой сфере будут востребованы.
Российской общество действительно нуждается сегодня в понимании: должны ли мы поддерживать операцию НАТО в Афганистане? А если да – на каких условиях, и каким образом?
Совсем недавно, выступая в Госдуме, избранный Президентом России Владимир Путин говорил: в Афганистане «Западное сообщество и НАТО присутствуют. Дай Бог им здоровья, пускай работают».
Но мы понимаем: уже сам факт того, что данный вопрос выносится на столь высокую трибуну, означает – и у нашего народа в целом, и у лидеров государства есть вопросы относительно эффективности проходящей в Афганистане операции. Особенно – с точки зрения борьбы против исходящей оттуда наркоугрозы. Не было б вопросов, не было бы и этого обсуждения.
Только за прошлый год производство наркотиков в Афганистане увеличилось примерно на 40%. Страна стала за последнее время практически «героиновым монополистом». Там производится приблизительно 90% всего мирового героина. А число подпольных лабораторий, по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками РФ, превышает 1 тысячу.
Нередко звучит точка зрения, что борьба с наркопроизводством в Афганистане ведется без особого энтузиазма потому, что американцев оно не очень касается. Просто потому, что от героина гораздо больше страдает Россия. И не нужно прятать глаза, скрывая, что такое мнение существует. Более того: оно широко распространено, в том числе среди представителей российской власти.
Так что вопрос о форме помощи контингенту НАТО в Афганистане действительно существует. И я очень рад, что общественные организации открыто ставят его в повестку дня. Мы должны учиться обсуждать подобные проблемы цивилизованно, а не «на кухнях».
Инициатором заседания клуба выступил «Фонд исследования проблем демократии», его директор, член общественной палаты Российской Федерации Максим Григорьев высказал мнение, «Что деятельность международных сил содействия безопасности в Афганистане соответствует национальным интересам России. «Поэтому и мы поддерживаем их деятельность. С другой стороны, мы должны понимать, что в Ульяновске солдат НАТО не было, нет и не будет. Контейнеры с их грузом движется без сопровождения людей», - отметил политолог.
По словам Григорьева, каждый контейнер с грузом российские правоохранительные органы будут контролировать, у них есть право в случае каких-то подозрений их вскрывать. «Надо заметить, что есть два пути транзита грузов в Афганистан – северный, который проходит через Россию, и южный (через Грузию). Здесь важную роль играет и финансовый аспект, кому достанется прибыль от транзита – России или Грузии», - сказал он.
«Если грузы пойдут по территории Грузии, есть опасения, что когда техника НАТО будет возвращаться, частично она может остаться в этой стране», - добавил Григорьев.
Он заметил, что Грузия сейчас пытается убедить НАТО в том, что транзит через Россию будет нестабильным. «Представители Грузии пытаются переиграть нас, им выгодно провести трафик через себя, - пояснил Григорьев. - В частности, во время таких разговоров с НАТО Грузия ссылается на ту полемику, которая вокруг перевалочного пункта в Ульяновске развернулась в России. Другими словами, те, кто создают мифы о перевалочном пункте в России, подыгрывают Грузии», - заключил политолог.
Один из военных экспертов Владимир Шиянов, так прокомментировал данную проблему. «Вопрос с наркотиками порочен и надуман, наркотики не через базу ввозятся, транзитные пути у них есть постоянны, они мониторятся. Наркотики поступают пока их принимают. Почему они востребованы в России не наш вопрос. Размещение транзитного пункта в Ульяновске не имеет связи с наркотиками. Политика – концентрированное выражение экономики, а мы говорим о том как смотреться в глазах НАТО.
Впервые за несколько лет наше высшее руководств проявило смекалку. По поводу экономики. Компания «Волга-днепр» создала миллиардный оборот и зарабатывает на американском рынке. Развитие транзитного центра позволит российским кампаниям зарабатывать. А Министерство иностранных дел должно позаботится о том, чтобы соглашения по предоставлению услуг были подписаны именно с российскими компаниями. Кроме экономической составляющей, роль транзитера одна из самых влиятельных. Смотрите что с нами Украина и Беларусь делают на транзитных путях. Давайте мы тоже будем идти к тому чтобы заработать деньги и иметь полит влияние на коллег из НАТО. На транзитеров из НАТО будут рычаги, в политике договариваться будет легче».