Пушков : Голосование Генассамблеи ООН по Украине показало, что Вашингтону не удалось добиться изоляции России
Голосование в Генассамблее ООН по резолюции относительно Украины говорит о сильном давлении со стороны США на целый ряд стран и не подтверждает версию об изоляции России, считает глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.
«При том, что США и их союзникам удалось с помощью дипломатических усилий и прямого политического давления собрать 100 государств в поддержку резолюции, осуждающей Россию, 93 государства не поддержали эту резолюцию. И говорить в этих условиях об изоляции России, когда фактически примерно половина мирового сообщества либо воздержалась, либо проголосовала против, либо демонстративно не стала принимать участия в голосовании, не приходится», - сказал Пушков «Интерфаксу» в пятницу.
По его словам, в истории ООН были гораздо более убедительные голосования.
«Например, в ноябре 2012 года было подано 138 голосов за предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя. При этом голосовавших против и воздержавшихся было намного меньше, чем сейчас - тогда было достигнуто более двух третей голосов. А сейчас квалифицированного большинства Соединенным Штатам и их союзникам добиться не удалось», - сказал он.
Кроме того, отметил депутат, в 2012 году Генассамблея приняла резолюцию, осуждающую Израиль за боевые действия в Секторе Газа - тогда за это проголосовали 142 страны, против были лишь несколько государств, в частности США, Израиль и Науру.
«История голосования по резолюциям в Генассамблее показывает, что даже в недавние времена были резолюции, которые поддерживали гораздо большим числом голосов, чем та резолюция, которую Соединенные Штаты подготовили по действиям России в отношении Украины. Так что я не стал бы здесь говорить, что Соединенным Штатам удалось добиться своей цели и продемонстрировать изоляцию России», - полагает Пушков.
Кроме того он считает, что апелляция США и их союзников к международному праву, вероятно, убедила далеко не всех членов ООН.
«И это можно понять, поскольку США и другие страны НАТО за последние 15 лет неоднократно нарушали международное право. Бомбежки Белграда были в обход международного права, оккупация Ирака и, кстати, действия самолетов-беспилотников, от которых с 2004 года погибло уже около тысячи человек в одном лишь Пакистане», - сказал Алексей Пушков.
Он также считает, что были учтены и исторические факторы.
«Думаю, что члены ООН учитывали и то, что Крым был исторической частью России и оказался в составе Украины в результате чисто административных решений, а затем по инерции распада СССР», - сказал глава комитета.
«Наконец, говорить об агрессии, интервенции в условиях, когда более 96 процентов населения Крыма высказалось за присоединение к России и когда практически не было ни одного выстрела, в отличие от интервенций американцев и их союзников в том же Ираке, например, или в Ливии, или в Югославии - я думаю, что многие страны не захотели поддерживать такой подход», - отметил Пушков.
При этом, признал депутат, голосование показало, что у США и европейских стран «сохраняются большие рычаги воздействия на целый ряд государств мира - рычаги политические, дипломатические, финансовые».
«Они их пустили в ход и в силу этого добились такого результата. Если бы голосование проходило без активного воздействия со стороны США и их союзников, я думаю, результат был бы еще менее убедительным», - полагает Пушков.
Показательным он считает то, что воздержались при голосовании Китай, Индия, Бразилия и ЮАР.
«Мы понимаем, что Китай, Индия и Бразилия - это три ведущих экономики современного мира, эти страны входят в первую десятку по валовому внутреннему продукту, это лидеры на своих континентах. Это страны БРИКС, которые показали своим голосованием, что они высоко ценят отношения с Россией и не считают, что Россия совершила какое-то преступление, пойдя по пути воссоединения с Крымом», - отметил Пушков.
ИНТЕРФАКС
«При том, что США и их союзникам удалось с помощью дипломатических усилий и прямого политического давления собрать 100 государств в поддержку резолюции, осуждающей Россию, 93 государства не поддержали эту резолюцию. И говорить в этих условиях об изоляции России, когда фактически примерно половина мирового сообщества либо воздержалась, либо проголосовала против, либо демонстративно не стала принимать участия в голосовании, не приходится», - сказал Пушков «Интерфаксу» в пятницу.
По его словам, в истории ООН были гораздо более убедительные голосования.
«Например, в ноябре 2012 года было подано 138 голосов за предоставление Палестине статуса государства-наблюдателя. При этом голосовавших против и воздержавшихся было намного меньше, чем сейчас - тогда было достигнуто более двух третей голосов. А сейчас квалифицированного большинства Соединенным Штатам и их союзникам добиться не удалось», - сказал он.
Кроме того, отметил депутат, в 2012 году Генассамблея приняла резолюцию, осуждающую Израиль за боевые действия в Секторе Газа - тогда за это проголосовали 142 страны, против были лишь несколько государств, в частности США, Израиль и Науру.
«История голосования по резолюциям в Генассамблее показывает, что даже в недавние времена были резолюции, которые поддерживали гораздо большим числом голосов, чем та резолюция, которую Соединенные Штаты подготовили по действиям России в отношении Украины. Так что я не стал бы здесь говорить, что Соединенным Штатам удалось добиться своей цели и продемонстрировать изоляцию России», - полагает Пушков.
Кроме того он считает, что апелляция США и их союзников к международному праву, вероятно, убедила далеко не всех членов ООН.
«И это можно понять, поскольку США и другие страны НАТО за последние 15 лет неоднократно нарушали международное право. Бомбежки Белграда были в обход международного права, оккупация Ирака и, кстати, действия самолетов-беспилотников, от которых с 2004 года погибло уже около тысячи человек в одном лишь Пакистане», - сказал Алексей Пушков.
Он также считает, что были учтены и исторические факторы.
«Думаю, что члены ООН учитывали и то, что Крым был исторической частью России и оказался в составе Украины в результате чисто административных решений, а затем по инерции распада СССР», - сказал глава комитета.
«Наконец, говорить об агрессии, интервенции в условиях, когда более 96 процентов населения Крыма высказалось за присоединение к России и когда практически не было ни одного выстрела, в отличие от интервенций американцев и их союзников в том же Ираке, например, или в Ливии, или в Югославии - я думаю, что многие страны не захотели поддерживать такой подход», - отметил Пушков.
При этом, признал депутат, голосование показало, что у США и европейских стран «сохраняются большие рычаги воздействия на целый ряд государств мира - рычаги политические, дипломатические, финансовые».
«Они их пустили в ход и в силу этого добились такого результата. Если бы голосование проходило без активного воздействия со стороны США и их союзников, я думаю, результат был бы еще менее убедительным», - полагает Пушков.
Показательным он считает то, что воздержались при голосовании Китай, Индия, Бразилия и ЮАР.
«Мы понимаем, что Китай, Индия и Бразилия - это три ведущих экономики современного мира, эти страны входят в первую десятку по валовому внутреннему продукту, это лидеры на своих континентах. Это страны БРИКС, которые показали своим голосованием, что они высоко ценят отношения с Россией и не считают, что Россия совершила какое-то преступление, пойдя по пути воссоединения с Крымом», - отметил Пушков.
ИНТЕРФАКС