Исаев: Депутаты поддерживают стиль работы социального блока Правительства
В Государственной Думе состоялся "правительственный час" с участием заместителя Председателя Правительства Ольги Голодец. Выступая от фракции, председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев отметил:
- Хотел бы подчеркнуть, что работу социального блока мы видим и в том, что в нынешнем напряженном бюджете все социальные обязательства сохранены и проиндексированы. МРОТ индексируется на уровень выше предполагаемой инфляции. Вместе с тем у нас есть и серьезные замечания. Ольга Юрьевна, мы договаривались о том, что у нас будет выработан план поэтапного повышения минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Этого плана Государственная Дума не получила до сих пор. Мы должны дать ответ нашим избирателям, когда эта норма начнет действовать в полном объеме.
Мы видим Вашу полемику с финансово-экономическим блоком Правительства относительно судьбы накопительной части пенсии, поддерживаем Вашу позицию. Вместе с тем считаем, что уже сейчас необходимо было бы принять ряд важных решений. Первое, касающиеся материнского капитала. Мы дали право гражданам определяться, участвуют ли они в страховой или накопительной пенсии или нет. По маткапиталу мы такое право не дали. Если женщина решила направить материнский капитал на свою пенсию, она может сделать это только через накопительную часть. Это неправильно, потому что, направив в страховую, она могла бы заработать достаточное количество баллов для вступления в систему трудовой пенсии по старости.
Второе. Мы считаем, что не должны иметь право участвовать в накопительной части пенсии работники тех предприятий, которые имеют льготы по уплате взносов в Пенсионный фонд. Потому что в противном случае получается, что бюджетные деньги перекачиваются частным организациям.
Третье. Мы ставили и будем ставит вопрос о том, что если у нас есть верхний предел взносов в Пенсионный фонд, тем более должна быть установлена нижняя планка, ниже которой работодатель независимо от заработной платы платить не должен - минимальная стоимость страхового года.
Здесь говорили про медицину. Согласны, что надо убирать лишнюю писанину, но нужно вернуться и к установленным нормативам работы врачей. Нельзя за 10 минут полноценно обследовать зрение пациента. Эти нормативы должны быть пересмотрены.
По санаторно-курортному лечению также говорилось в этом зале. Не два, четыре последних года у нас неуклонно снижается обеспеченность путевками. Четыре года назад более 50% тех, кто имеет право, получали путевки, в этом году только 25%, надо принимать необходимое решение.
Так же обстоит ситуация и с инвалидами, техническими средствами реабилитации. Надо задуматься над тем, чтобы оказать необходимую поддержку данной категории граждан.
Предприятия инвалидов имеют у нас дополнительные дотации в связи с тем, что они уплачивают взносы во внебюджетные фонды в полном размере. Сейчас взносы увеличиваются с 2015 года, а дотации - нет. Давайте еще раз рассмотрим данный вопрос.
Традиционно у депутатов много вопросов к Министерству образования РФ. Например, это пресловутый приказ, который исключил 97 профессий из Перечня профессий, которые люди могут получать в профессиональном образовании. Это наносит огромный удар, в первую очередь, по воспитанникам детских домов, которые, как правило, начинают свой жизненный путь через ПТУ. Это очень сильно подрывает возможности подготовки квалифицированных кадров.
Зачастую складывается ощущение, что Министерство образования проводит некоторые реформы ради самих реформ. Так было с золотыми медалями школьников, которые то отобрали, потом вернули, сейчас почему-то зачем-то закрыли красные дипломы для выпускников техникумов. Зачем это сделано? Какая цель у этой реформы?
Отдельно вызывает вопрос работа Рособорнадзора. Мы ожидали, что это будет системная работа со всеми вузами с одинаковыми критериями. Мы видим, на самом деле, фаворитизм наизнанку. Рособрнадзор буквально прицепился к нескольким вузам, которые имеют историю, которые имеют опыт, достаточные кадры, и против которых он постоянно выступает и действует. У меня есть пример вуза, который выиграл у Рособрнадзора 10 исков, и претензии к нему продолжаются. Это не работа, это имитация работы.
В заключение хотел бы сказать: депутаты Государственной Думы открыты к социальному блоку Правительства, поддерживают стиль работы социального блока, готовы сотрудничать и решать самые сложные вопросы в интересах наших избирателей.
- Хотел бы подчеркнуть, что работу социального блока мы видим и в том, что в нынешнем напряженном бюджете все социальные обязательства сохранены и проиндексированы. МРОТ индексируется на уровень выше предполагаемой инфляции. Вместе с тем у нас есть и серьезные замечания. Ольга Юрьевна, мы договаривались о том, что у нас будет выработан план поэтапного повышения минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Этого плана Государственная Дума не получила до сих пор. Мы должны дать ответ нашим избирателям, когда эта норма начнет действовать в полном объеме.
Мы видим Вашу полемику с финансово-экономическим блоком Правительства относительно судьбы накопительной части пенсии, поддерживаем Вашу позицию. Вместе с тем считаем, что уже сейчас необходимо было бы принять ряд важных решений. Первое, касающиеся материнского капитала. Мы дали право гражданам определяться, участвуют ли они в страховой или накопительной пенсии или нет. По маткапиталу мы такое право не дали. Если женщина решила направить материнский капитал на свою пенсию, она может сделать это только через накопительную часть. Это неправильно, потому что, направив в страховую, она могла бы заработать достаточное количество баллов для вступления в систему трудовой пенсии по старости.
Второе. Мы считаем, что не должны иметь право участвовать в накопительной части пенсии работники тех предприятий, которые имеют льготы по уплате взносов в Пенсионный фонд. Потому что в противном случае получается, что бюджетные деньги перекачиваются частным организациям.
Третье. Мы ставили и будем ставит вопрос о том, что если у нас есть верхний предел взносов в Пенсионный фонд, тем более должна быть установлена нижняя планка, ниже которой работодатель независимо от заработной платы платить не должен - минимальная стоимость страхового года.
Здесь говорили про медицину. Согласны, что надо убирать лишнюю писанину, но нужно вернуться и к установленным нормативам работы врачей. Нельзя за 10 минут полноценно обследовать зрение пациента. Эти нормативы должны быть пересмотрены.
По санаторно-курортному лечению также говорилось в этом зале. Не два, четыре последних года у нас неуклонно снижается обеспеченность путевками. Четыре года назад более 50% тех, кто имеет право, получали путевки, в этом году только 25%, надо принимать необходимое решение.
Так же обстоит ситуация и с инвалидами, техническими средствами реабилитации. Надо задуматься над тем, чтобы оказать необходимую поддержку данной категории граждан.
Предприятия инвалидов имеют у нас дополнительные дотации в связи с тем, что они уплачивают взносы во внебюджетные фонды в полном размере. Сейчас взносы увеличиваются с 2015 года, а дотации - нет. Давайте еще раз рассмотрим данный вопрос.
Традиционно у депутатов много вопросов к Министерству образования РФ. Например, это пресловутый приказ, который исключил 97 профессий из Перечня профессий, которые люди могут получать в профессиональном образовании. Это наносит огромный удар, в первую очередь, по воспитанникам детских домов, которые, как правило, начинают свой жизненный путь через ПТУ. Это очень сильно подрывает возможности подготовки квалифицированных кадров.
Зачастую складывается ощущение, что Министерство образования проводит некоторые реформы ради самих реформ. Так было с золотыми медалями школьников, которые то отобрали, потом вернули, сейчас почему-то зачем-то закрыли красные дипломы для выпускников техникумов. Зачем это сделано? Какая цель у этой реформы?
Отдельно вызывает вопрос работа Рособорнадзора. Мы ожидали, что это будет системная работа со всеми вузами с одинаковыми критериями. Мы видим, на самом деле, фаворитизм наизнанку. Рособрнадзор буквально прицепился к нескольким вузам, которые имеют историю, которые имеют опыт, достаточные кадры, и против которых он постоянно выступает и действует. У меня есть пример вуза, который выиграл у Рособрнадзора 10 исков, и претензии к нему продолжаются. Это не работа, это имитация работы.
В заключение хотел бы сказать: депутаты Государственной Думы открыты к социальному блоку Правительства, поддерживают стиль работы социального блока, готовы сотрудничать и решать самые сложные вопросы в интересах наших избирателей.