Алексей Пушков: Быстрой смены однополярного мира на многополярный не будет
Сегодня, 19 ноября, в Государственной Думе состоялся "правительственный час" с участием министра иностранных дел Алексея Лаврова. Выступая от фракции, председатель комитета по международным делам Алексей Пушков отметил:
"Наша внешняя политика сегодня действует в крайне сложных условиях - это условия кризиса, причем глубокого кризиса существующей мировой системы. Сложно, конечно, критиковать самих себя, думаю, это правильно, но надо видеть, что сумма вызовов резко усложнилась. Мы также ощущаем, что внешняя политика в последние годы стала внутренней, она резко приблизилась к людям. Сейчас глобальный миропорядок обсуждают не только в соцсетях, обсуждают дома, обсуждают на днях рождения, обсуждают на кухнях, - то есть мы пришли к удивительному феномену, когда внешняя политика даже стала важнее внутренней, и ушли те времена, когда считалось, что рассуждения о глобальности, об однополярности - это удел яйцеголовых интеллигентов. Сейчас однополярный мир фактически шагнул в наши дома, через трагические картинки на экранах телевизоров мы видим, что происходит на Украине.
Ситуация сейчас такова, что те дестабилизационные моменты, которые заложены в однополярной системе, привели к глубокому кризису этой системы, и всем понятно, даже американцам понятно, что уже мир не может быть прежним, хотя они пытаются его сохранить. США обосновывают необходимость своего так называемого лидерства тем, что иначе мир погрузится в хаос. Однако, как мне представляется, мир уже погружается в хаос, и это происходит во многом в силу самой политики Соединенных Штатов. То есть мы сейчас видим, что американское лидерство дает не гарантии стабильности, а гарантии нестабильности.
Ситуация осложняется прежде всего тем, что европейские союзники США продолжают действовать в логике однополярного мира, то есть в логике не своих национальных интересов. И в ущерб собственным национальным интересам, либо они действуют сознательно, как скажем, Великобритания, Австралия, либо вынуждены действовать, потому что находятся под давлением. Посмотрите на Францию, ситуация с "Мистралями". Всем понятно, в чем французский национальный интерес, но всем также понятно, что Франция действует в данном вопросе не как самостоятельное государство. Посмотрите на Финляндию, которая крайне зависима от российского рынка, которая страдает от резкого сокращения экспорта, прежде всего, сельскохозяйственной продукции. Уже на 30% только за полгода сократилось число российских туристов в Финляндию, а это для финского бюджета значительная цифра, и при этом премьер-министр Финляндии призывает к новому раунду санкций против России, к ужесточению санкций. То есть совершенно очевидно, что здесь речь идет о замещении собственных национальных интересов национальными интересами другого государства.
Фактически США пытаются использовать кризис на Украине в качестве инструмента искусственной поддержки шатающейся однополярности, и пытаются консолидировать на этой основе всю систему своих союзов.
Интересы самой Украины и ее народа для авторов такой политики не существенны, гибель 4 тыс. человек, сотни тысяч беженцев их совершенно не волнуют. Только что здесь находилась в Москве делегация руководства Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Мы их спрашиваем: вы же правозащитная организация, 4 тыс. трупов - это для вас тема? Молчание. По Магнитскому был сделан доклад, и шума было, как вы помните, гигантское количество, вся ПАСЕ голосовала и обсуждала трагическое событие - смерть одного человека, но 4 тыс. человек - полное молчание, абсолютное отсутствие интереса. Одесса - вялые разговоры о каких-то расследованиях, полное отсутствие интереса. ПАСЕ перестает быть правозащитной организацией. Почему? Потому что она встроена, во всяком случае большинство в ПАСЕ, в эту систему так сказать союзов, которая в общем обслуживает чуждые Европе и не нужные Европе принцип однополярности.
В связи с этим мы должны исходить из того, что быстрой смены однополярной мира на многополярный не будет. Эти две системы координат будут сосуществовать и сталкиваться в рамках одной планеты, в рамках одной глобальной мировой системы. Для России проблема в том, что мы не можем существовать как суверенное государство в рамках однополярного миропорядка, и вот эти разговоры, что может быть надо было бы воздержаться, помягче вести себя... не получится - либо суверенитет, либо однополярность, иного не дано, и это ставит перед нами серьезные задачи, но уклониться от этого выбора у нас нет возможности".
"Наша внешняя политика сегодня действует в крайне сложных условиях - это условия кризиса, причем глубокого кризиса существующей мировой системы. Сложно, конечно, критиковать самих себя, думаю, это правильно, но надо видеть, что сумма вызовов резко усложнилась. Мы также ощущаем, что внешняя политика в последние годы стала внутренней, она резко приблизилась к людям. Сейчас глобальный миропорядок обсуждают не только в соцсетях, обсуждают дома, обсуждают на днях рождения, обсуждают на кухнях, - то есть мы пришли к удивительному феномену, когда внешняя политика даже стала важнее внутренней, и ушли те времена, когда считалось, что рассуждения о глобальности, об однополярности - это удел яйцеголовых интеллигентов. Сейчас однополярный мир фактически шагнул в наши дома, через трагические картинки на экранах телевизоров мы видим, что происходит на Украине.
Ситуация сейчас такова, что те дестабилизационные моменты, которые заложены в однополярной системе, привели к глубокому кризису этой системы, и всем понятно, даже американцам понятно, что уже мир не может быть прежним, хотя они пытаются его сохранить. США обосновывают необходимость своего так называемого лидерства тем, что иначе мир погрузится в хаос. Однако, как мне представляется, мир уже погружается в хаос, и это происходит во многом в силу самой политики Соединенных Штатов. То есть мы сейчас видим, что американское лидерство дает не гарантии стабильности, а гарантии нестабильности.
Ситуация осложняется прежде всего тем, что европейские союзники США продолжают действовать в логике однополярного мира, то есть в логике не своих национальных интересов. И в ущерб собственным национальным интересам, либо они действуют сознательно, как скажем, Великобритания, Австралия, либо вынуждены действовать, потому что находятся под давлением. Посмотрите на Францию, ситуация с "Мистралями". Всем понятно, в чем французский национальный интерес, но всем также понятно, что Франция действует в данном вопросе не как самостоятельное государство. Посмотрите на Финляндию, которая крайне зависима от российского рынка, которая страдает от резкого сокращения экспорта, прежде всего, сельскохозяйственной продукции. Уже на 30% только за полгода сократилось число российских туристов в Финляндию, а это для финского бюджета значительная цифра, и при этом премьер-министр Финляндии призывает к новому раунду санкций против России, к ужесточению санкций. То есть совершенно очевидно, что здесь речь идет о замещении собственных национальных интересов национальными интересами другого государства.
Фактически США пытаются использовать кризис на Украине в качестве инструмента искусственной поддержки шатающейся однополярности, и пытаются консолидировать на этой основе всю систему своих союзов.
Интересы самой Украины и ее народа для авторов такой политики не существенны, гибель 4 тыс. человек, сотни тысяч беженцев их совершенно не волнуют. Только что здесь находилась в Москве делегация руководства Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Мы их спрашиваем: вы же правозащитная организация, 4 тыс. трупов - это для вас тема? Молчание. По Магнитскому был сделан доклад, и шума было, как вы помните, гигантское количество, вся ПАСЕ голосовала и обсуждала трагическое событие - смерть одного человека, но 4 тыс. человек - полное молчание, абсолютное отсутствие интереса. Одесса - вялые разговоры о каких-то расследованиях, полное отсутствие интереса. ПАСЕ перестает быть правозащитной организацией. Почему? Потому что она встроена, во всяком случае большинство в ПАСЕ, в эту систему так сказать союзов, которая в общем обслуживает чуждые Европе и не нужные Европе принцип однополярности.
В связи с этим мы должны исходить из того, что быстрой смены однополярной мира на многополярный не будет. Эти две системы координат будут сосуществовать и сталкиваться в рамках одной планеты, в рамках одной глобальной мировой системы. Для России проблема в том, что мы не можем существовать как суверенное государство в рамках однополярного миропорядка, и вот эти разговоры, что может быть надо было бы воздержаться, помягче вести себя... не получится - либо суверенитет, либо однополярность, иного не дано, и это ставит перед нами серьезные задачи, но уклониться от этого выбора у нас нет возможности".