Антон Горелкин: Контактная притравка – это варварство, которое появилось тогда, когда охота стала развлечением
Госдума на пленарном заседании в среду, 20 декабря, приняла во втором чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)».
Депутаты также проголосовали за поправку к документу, уточняющую определение конструкции, которая должна в процессе тренировки разделять животных, которая была внесена Председателем Госдумы Вячеславом Володиным, зампредом ГД Ольгой Тимофеевой, Председателем комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаем Николаевым и Председателем комитета по экологии и охране окружающей среды Владимиром Бурматовым.
Комментируя инициативу коллег, депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин отметил: «Древние охотники, которые добывали зверя непосредственно для употребления в пищу, как и сегодня настоящие охотники, использовали и используют для обучения собак очень простой метод: когда молодая собака идет рядом со старой охотничьей собакой. И молодая собака перенимает опыт старой собаки в процессе охоты. Люди с самой древности забивали и тигров, и медведей без всяких притравочных станций».
По мнению депутата, «контактная притравка — это варварство, которая появилась тогда, когда охота стала развлечением». «Увеселения знати и аристократии ничего общего с реальной охотой, когда охотник добывает пропитание себе и своей семье, не имели. Притравка стала символом охоты как развлечения, с одной стороны, а с другой стороны, сегодня это бизнес. Не будем забывать, кроме того, что есть и не вполне нормальные люди, которые просто получают от этого некое сомнительное удовольствие», — сказал Горелкин.
Он напомнил, что в странах Европы контактная притравка уже давно запрещена, «контактные притравочные станции разрешены только в самых диких и варварских странах». «Поэтому мы, используя международный опыт, разработали и приняли адекватный, соответствующий реалиям времени закон. Более того, если охота, как некоторые охотники говорят, это способ приобщиться к корням, приобщиться к предкам, то давайте соответствовать истокам и учить собак так, как учили древние в древности», — подчеркнул он.
Горелкин считает контактные притравочные станции «действительно очень большой проблемой, потому что на таких станциях вырывают клыки, зубы, — это дико». «На притравочные станции чаще всего попадают животные с уже измененным поведением — из цирков, зоопарков, частных вольеров. Прямой контакт собаки с такими животными ничего не дает: эти животные ведут себя не как дикие звери в лесу. Поэтому такой контакт превращается в кровавую забаву. Логично его запретить, как и те же собачьи бои, например. Чтобы познакомить собаку с видом и запахом зверя — рвать его на части совсем не обязательно», — заявил он и еще раз добавил, что «контактные притравочные станции появились несколько сотен лет назад, когда охота перестала быть средством существования, а стала именно развлечением олигархии, знати и аристократии».
Депутат также отметил реакцию охотников из оппозиционных фракций на законопроект и предложенную поправку: «в Государственной Думе, видимо, тоже сидят представители региональной „знати“, „аристократии“, поэтому они и реагируют так, словно их лишают любимой игрушки».
«Но на настоящих охотниках ни закон, ни поправка не отразится никоим образом. И, кстати, мы и не слышим голоса „против“ со стороны настоящих охотников, потому что в действительности речь о запрете притравочных станций не идет. Запрещается только необоснованно жестокое обращение с животными. При этом большинство охотников услугами притравочных станций не пользуются. Это недешевая услуга, она доступна лишь довольно обеспеченным людям. Остальные, тем не менее, охотятся ничуть не хуже богачей, а значит и без этой практики умудряются воспитать себе охотничьего пса», — заключил он.
Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ (в части запрета применения контактных способов тренировки (дрессировки) животных)» устанавливает более жесткие требования к подготовке и обучению (дрессировке) животных только в закрепленных охотничьих угодьях, предполагая возможность осуществления такой деятельности исключительно в отношении собак охотничьих пород и ловчих птиц. Способы такого обучения должны не допускать жестокое обращение с животными и причинение им вреда.
Законопроект предусматривает возможность оказания услуг по предоставлению объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и обучения (дрессировки) только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на основании охотхозяйственных соглашений, а также юридическим лицам, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте.
Согласно тексту поправки, подготовка и обучение (дрессировка) допускается в отношении собак охотничьих пород и ловчих птиц. Подготовка и обучение (дрессировка) собак охотничьих пород и ловчих птиц допускается в закрепленных охотничьих угодьях и осуществляются посредством использования ограждающих конструкций между собаками и дикими животными, не допускающих жестокого обращения с животными, в том числе причинения им физического вреда. Кроме того, как сказано в тексте поправки, использование объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и обучения (дрессировки) собак охотничьих пород и ловчих птиц в закрепленных охотничьих угодьях осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в России в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании охотхозяйственных соглашений в соответствии с порядком содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе с требованиями к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.