ГД одобрила усиление ответственности за ложное заключение при расследовании преступлений
Госдума одобрила усиление ответственности за ложное заключение при расследовании преступлений. Закон оградит граждан от возможных злоупотреблений со стороны экспертов, чьи заключения зачастую имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нем.
Теперь под уголовную ответственность подпадут заведомо ложные заключения экспертов, данные на всех стадиях судебного и досудебного производства. Это проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, почерковедческой экспертизы, экспертизы веществ в случае сообщения о незаконном обороте наркотиков, взрывчатых веществ и т. д.
«Эксперт должен отвечать за результаты своей работы не только в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, но и когда только проверяется сообщение о преступлении. Ведь выводы экспертизы имеют определяющее юридическое значение при принятии решения возбуждать уголовное дело или нет», - отметил Председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.
Он подчеркнул, что это особенно важно в случаях, связанных с распространением наркотиков, оружия и боеприпасов, с преступлениями против личности или в сфере экономики.
«Принятый документ будет способствовать укреплению законности в деятельности органов дознания и следователей на стадии доследственной проверки при принятии процессуальных решений», - подчеркнул Пискарев.
Один из авторов принятого закона Председатель комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников указал, что устанавливается уголовная ответственность за заведомо ложные заключения или показания эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые даны правоохранительным органам в ходе рассмотрения ими сообщения о преступлении.
«Вместе с тем, заключения, показания эксперта или специалиста зачастую необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки сообщения о преступлении, чтобы определить наличие или отсутствие признаков преступления. Например, проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего; почерковедческой экспертизы; экспертизы веществ в случае сообщения о незаконном обороте наркотиков, взрывчатых веществ и т.д. При этом ложные сведения, представленные экспертом в такой ситуации, создают условия либо для необоснованного уголовного преследования невиновного, либо для незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушающего право потерпевшего на доступ к правосудию. Поэтому очевидно, что такие деяния представляют не меньшую общественную опасность, чем те, которые осуществлены на других стадиях уголовного производства», - сказал Крашенинников.
По его словам, принятые изменения позволят усилить защиту прав граждан на доступ к правосудию, ограждая от возможных злоупотреблений со стороны нечистых на руку экспертов, чьи заключения зачастую имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нем.