Ольга Тимофеева: Люди вправе получать объективную информацию об экологической ситуации

Во вторник, 21 ноября, на площадке МИА «Россия сегодня» прошла пресс-конференция, где был представлен рейтинг экологического управления российских городов. 

Заместитель Председателя Госдумы Ольга Тимофеева и первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев вместе с представителем Минприроды России Николаем Гудковым назвали лучшие и худшие российские города с точки зрения решения экологических задач. На пьедестале почета оказались Набережные Челны, Казань и Воронеж. В «хвосте» рейтинга – Южно-Сахалинск, Рязань и Махачкала. Но есть города, в которых дела еще хуже, так называемые «аутсайдеры» рейтинга. Местные власти не предоставили достаточной информации об экологической ситуации. И это опасный знак.

Впервые в этом году методика рейтинга была откорректирована экспертами ОНФ. Анализировались данные по различным направлениям: воздушная среда, транспорт, энергопотребление, водопользование, обращение с отходами, растительный и животный мир, управление воздействием на окружающую среду. При этом главным критерием стали результаты работы городских властей по охране окружающей среды.

«Главная задача рейтинга не назвать, кто плохой, а кто хороший, а выступить катализатором для улучшения ситуации на местах», - подчеркнула заместитель Председателя Государственной Думы, сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева.

«Мы не просто анализировали бумажную информацию муниципальных чиновников, отчитавшихся о положении дел по 7 направлениям. Мы «наложить» на официальную картинку мнение наших экспертов, общественников. Посмотрели, что реально происходит на территориях. Таким образом, рейтинг стал более объективным», - сообщила Тимофеева.

Комментируя большое количество городов-аутсайдеров, а их 34, Ольга Тимофеева отметила: «На мой взгляд, проблема подготовки этого рейтинга напрямую связана с законом «Об экологической информации», которого пока в стране нет. Соответствующее поручение Президента Правительством ещё не выполнено. Люди вправе получать информацию о состоянии окружающей среды, чем они дышат, что пьют, что происходит с отходами, особенно если такая информация содержит какие-то угрозы здоровью. Мы в комитете по экологии и охране окружающей среды анализировали этот вопрос, необходимо вносить поправки в большое количество федеральных законов».

Не только разработка закона об экологической информации, но и большое количество других, выявленных в ходе Года экологии тем, в ближайшее время потребуют своего решения. Год экологии дал толчок для инвентаризации и решения застарелых проблем. 

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Владимир Гутенев более детально рассказал об экологических проектах, реализованных общественным движением. Так, проект «Генеральная уборка. Интерактивная карта свалок», результаты которого учитывались в этом году, оказал большое влияние на итоговый рейтинг. Город Курск с 3-го места передвинулся на 13-е, Ижевск мог занять 4-е место, но оказался на 19-м. В связи с этим Владимир Гутенев поставил вопрос о достоверности и аудите предоставляемой властями информации.

Он также обратил внимание на необходимость расширения географии рейтинга. «Меня очень тревожит ситуация, когда из 103-х городов, предоставивших свои данные, только 70 дали полную информацию. А в целом у нас в стране 163 города с численностью более 100 тысяч человек. Значит, в рейтинге сейчас участвуют менее половины городов. Это очень тревожный факт», - говорит парламентарий.

По мнению Гутенева, данные экологического рейтинга, подготовленного Минприроды совместно с общественным движением, - это шаг вперед, в сторону более объективной картины. Рейтинг может быть использован в оценке эффективности работы властей и влиять на электоральные предпочтения.