Петр Толстой: Закон должен быть един для всех
Сегодня, 19 октября, выступая от фракции, заместитель Председателя Государственной Думы Петр Толстой заявил:
- Я впервые выступаю с этой высокой трибуны, поэтому заранее прошу простить, если то, о чем я собираюсь говорить, покажется вам не заслуживающим внимания. Но мне кажется, что эта тема очень важная, потому что она касается будущего нашей страны и будущего наших детей.
Я хочу сказать о законе и справедливости. А поводом стало решение суда по делу молодых людей, гонявших по Москве на Гелендвагене: проезжали на красный свет, ездили по детским площадкам, паркам, шесть часов уходя от погони. Они ведь были уверены, что им все можно, они были уверены, что даже если их догонят полицейские, то можно будет откупиться. Они чувствовали себя героями – транслировали в соцсети все, что происходило внутри машины. Они были наследниками принципа вседозволенности, имеющими средства наплевать на закон или договориться с законом, что в общем-то одно и то же. Даже в зале суда они договаривались через социальные сети о вечеринке, уверенные что выйдут сухими из воды.
Благодаря трансляции в Интернете, эти гонки увидели сотни тысяч граждан России – наши с вами избиратели. Увидели их и в Министерстве внутренних дел. Тогда прозвучали слова о том, что «надо покончить с беспределом «золотой молодежи», которая думает, что за деньги можно купить все и всех» - это слова начальника московской милиции.
Позавчера, как вы знаете, состоялся суд – 300 часов исправительных работ.
Присутствующие в зале мои коллеги юристы справедливо скажут, что решение суда не обсуждают.
Поэтому я хочу сказать о реакции общества на это решение. У людей нет ощущения, что закон восторжествовал. Нет ощущения, что закон – один для всех в нашей стране. Потому что репортаж из зала суда над этими «золотыми мальчиками» шел параллельно с историей отца из Ульяновска, которого регулярно штрафуют за то, что он перевозит лежачего ребенка-инвалида без детского кресла. Получается, что для одних закон не писан, а для других – строго и неукоснительно исполняется. И это несправедливо! И вы сами понимаете, какие выводы делают из этого наши с вами избиратели. Я имею ввиду избирателей всех депутатов, всех партий, всех фракций.
Мне один мой избиратель сказал, что если генерал полиции обещал разобраться и не добился справедливости, то каким образом нам, простым людям можно добиться справедливости?
У меня есть ощущение, что времена поменялись. Поменялось отношение людей к показному богатству и вседозволенности, когда деньги решали все. Идеология 90-х, выраженная поговоркой «Если ты такой умный, то почему такой бедный?», должна остаться в прошлом. Люди, называющие себя элитой, считающие деньги пропуском в иную, особую жизнь, где все покупается и все продается, должны понять, что их детям придется жить иначе.
Изменилась страна, изменились запросы людей – подавляющее большинство уже давно воспринимает подобные способы самоутверждения исключительно негативно. Меняются ценности, меняются поколения, и показное пренебрежение законом со стороны состоятельных людей, а тем более их отпрысков, вызывает не восторг и зависть, а презрение и брезгливость, и уж точно не способствуют согласию в обществе. Поэтому вне зависимости от размеров кошелька твоего или, еще хуже, твоего отца, нужно уважать общество и страну, в которой живешь, чтить ее законы.
Конечно, эта история – частный пример, но он важен именно сегодня, и я говорю о нем сегодня потому, что в этом зале принимаются законы, которые должны служить людям и защищать их интересы. Закон один для всех, иначе ему грош цена. Исполнение закона должно служить справедливости, тому, что в народе называют «жить по совести». И если будет справедливый суд, то будет и доверие, а доверие общества к власти в трудные времена, в том числе и доверие к парламенту, - важнейший политический ресурс. И нам всем нужно его заслужить.
- Я впервые выступаю с этой высокой трибуны, поэтому заранее прошу простить, если то, о чем я собираюсь говорить, покажется вам не заслуживающим внимания. Но мне кажется, что эта тема очень важная, потому что она касается будущего нашей страны и будущего наших детей.
Я хочу сказать о законе и справедливости. А поводом стало решение суда по делу молодых людей, гонявших по Москве на Гелендвагене: проезжали на красный свет, ездили по детским площадкам, паркам, шесть часов уходя от погони. Они ведь были уверены, что им все можно, они были уверены, что даже если их догонят полицейские, то можно будет откупиться. Они чувствовали себя героями – транслировали в соцсети все, что происходило внутри машины. Они были наследниками принципа вседозволенности, имеющими средства наплевать на закон или договориться с законом, что в общем-то одно и то же. Даже в зале суда они договаривались через социальные сети о вечеринке, уверенные что выйдут сухими из воды.
Благодаря трансляции в Интернете, эти гонки увидели сотни тысяч граждан России – наши с вами избиратели. Увидели их и в Министерстве внутренних дел. Тогда прозвучали слова о том, что «надо покончить с беспределом «золотой молодежи», которая думает, что за деньги можно купить все и всех» - это слова начальника московской милиции.
Позавчера, как вы знаете, состоялся суд – 300 часов исправительных работ.
Присутствующие в зале мои коллеги юристы справедливо скажут, что решение суда не обсуждают.
Поэтому я хочу сказать о реакции общества на это решение. У людей нет ощущения, что закон восторжествовал. Нет ощущения, что закон – один для всех в нашей стране. Потому что репортаж из зала суда над этими «золотыми мальчиками» шел параллельно с историей отца из Ульяновска, которого регулярно штрафуют за то, что он перевозит лежачего ребенка-инвалида без детского кресла. Получается, что для одних закон не писан, а для других – строго и неукоснительно исполняется. И это несправедливо! И вы сами понимаете, какие выводы делают из этого наши с вами избиратели. Я имею ввиду избирателей всех депутатов, всех партий, всех фракций.
Мне один мой избиратель сказал, что если генерал полиции обещал разобраться и не добился справедливости, то каким образом нам, простым людям можно добиться справедливости?
У меня есть ощущение, что времена поменялись. Поменялось отношение людей к показному богатству и вседозволенности, когда деньги решали все. Идеология 90-х, выраженная поговоркой «Если ты такой умный, то почему такой бедный?», должна остаться в прошлом. Люди, называющие себя элитой, считающие деньги пропуском в иную, особую жизнь, где все покупается и все продается, должны понять, что их детям придется жить иначе.
Изменилась страна, изменились запросы людей – подавляющее большинство уже давно воспринимает подобные способы самоутверждения исключительно негативно. Меняются ценности, меняются поколения, и показное пренебрежение законом со стороны состоятельных людей, а тем более их отпрысков, вызывает не восторг и зависть, а презрение и брезгливость, и уж точно не способствуют согласию в обществе. Поэтому вне зависимости от размеров кошелька твоего или, еще хуже, твоего отца, нужно уважать общество и страну, в которой живешь, чтить ее законы.
Конечно, эта история – частный пример, но он важен именно сегодня, и я говорю о нем сегодня потому, что в этом зале принимаются законы, которые должны служить людям и защищать их интересы. Закон один для всех, иначе ему грош цена. Исполнение закона должно служить справедливости, тому, что в народе называют «жить по совести». И если будет справедливый суд, то будет и доверие, а доверие общества к власти в трудные времена, в том числе и доверие к парламенту, - важнейший политический ресурс. И нам всем нужно его заслужить.