В ходе «Прямой линии» Президент РФ подтвердил свой высокий уровень доверия

Подводя итоги состоявшегося сегодня, 17 апреля, объединенного заседания платформ партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», первый заместитель руководителя фракции Николай Булаев резюмировал, что все платформы увидели в «Прямой линии» с Президентом свое направление:

«Либералы утверждают, что это была абсолютно либеральная беседа, патриоты утверждают — это было явление патриотическое, а социальная платформа видит социальные аспекты».

«Мы должны сегодня делать всё, для того, чтобы в кризисной ситуации на первом месте все-таки стоял простой человек, и вчера это было Президентом продемонстрировано», — в свою очередь добавил первый заместитель председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко.

Член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов отметил, что Владимир Путин «в очередной раз своей открытостью и профессионализмом подтвердил высокий рейтинг доверия в стране и высочайшую оценку лидерских качеств в мире».

«Для меня практически в половине вопросов звучала тема безопасности — в самом широком смысле. Речь идет о состоянии защищенности гражданина, общества и государства», — сказал он.

Костунов особо подчеркнул, что в текущих условиях наряду с обеспечением соцгарантий, импортозамещения и развития, «партия может рассмотреть возможность выступить проводником идеи безопасности как защищенности от нищеты, болезни, преступников и лжепредпринимателей, для того, чтобы многие могли строить семьи, начинать предприятия, работать на благо страны».

Завершилось заседание платформ выступлением заместителя Председателя ГД Андрея Исаева, который отметил, что вчерашний эфир был мастер-классом для всех руководителей. «Президент показал, что от острых проблем надо не уходить, а, наоборот, надо идти навстречу. Он показал, что надо владеть всем наиболее значимыми и важными проблемами, которые существуют в обществе», — заявил депутат.

«Но вчерашний эфир показал, в числе прочего, что наша партия находится в тренде, неслучайно сохраняя позиции партии большинства», — сделал вывод Исаев.

«Какие основные темы поднимались в ходе эфира? Подавляющее большинство вопросов — это вопросы, связанные с социальной помощью. Я напомню, что партия совсем недавно провела Форум социальных работников, на котором обсуждала именно эту проблематику.

Второе место — это проблема ЖКХ. Напомню, Челябинский форум, который проводила партия, который занимался тем, чтобы обеспечить снижение роста тарифов на ЖКХ.

Третья по важности тема — это село. Напоминаю решение нашего форума депутатов сельских поселений, которое было на это ориентировано, акцентировано.

Совсем недавно партия начала погружаться серьезнейшим образом в проблемы медицины, здравоохранения, фармакологии. Эти темы также всплывали, обсуждались на „Прямой линии“.

Темы занятости населения, создания рабочих мест, сохранения производства — темы, которые мы недавно обсуждали с министром труда в нескольких форматах, и которые также оказались в центре внимания.

Тема малого бизнеса, его защиты от чрезмерного налогообложения и административного давления — она также оказалась в центре обсуждения.

Наконец, консолидация общества на фоне внешних угроз. Я обращаю ваше внимание, что наша партия предприняла серьезные усилия по снятию напряжения с парламентской позиции. У нас сегодня выстроены достаточно конструктивные взаимоотношения, взаимодействие, и это позволяет нам на фоне внешних угроз принимать консолидированные решения, которые не позволяют нашим оппонентам вбить клин и добиться того, чтобы внутри нашего парламента, внутри российской политической системы появилась какая-нибудь, хоть сколько-нибудь значительная сила, которая могла бы работать в интересах наших оппонентов на Западе.

Здесь уже многие упомянули, с моей точки зрения, эпический, на уровне Достоевского, диалог Путина с Кудриным, который состоялся в самом начале „Прямой линии“, который только внешне был корректным, а на самом деле был предельно жестким. Он предельно жестко показал, что позиция Президента как государственника существеннейшим образом отличается от позиции так называемых „системных либералов“, чьим идеологом все эти годы оставался Кудрин, и который постоянно пытается говорить от имени российской власти.

Диалог показал, что в условиях кризиса, в условиях, когда, казалось бы, можно было бы пойти на встречу этим системным либералам, власть остается патриотической, гражданственной, социальной, в том смысле, что она говорит: главное для нас — это человек, а не достижение неких макроэкономических показателей. И на это было обращено внимание Президента.

Мне хотелось бы сказать про несколько пунктов, которые, с моей точки зрения, носят предельно конкретный характер, где партии нужно сосредоточиться на том, чтобы эти пункты были обязательно реализованы.

Первое — все говорили о необходимости перехода к более адресной помощи. На сегодняшний день помощь оказывается по категориям, а не по тому, насколько люди нуждаются в оказании этой помощи. Дальше так делать нельзя.

Инвалид третьей группы может быть вице-президентом банка, может быть одиноким, проживающим в подвале человеком. Они нуждаются в разной поддержке со стороны государства. И соответствующие решения надо принимать. Здесь без нашей работы как депутатов Государственной Думы ситуация не обойдется.

Второй важный момент — не доходят механизмы государственной поддержки до малого бизнеса. Значит, нам необходимо проработать дополнительно соответствующую законодательную базу для того, чтобы добиться увеличения господдержки до 100 миллиардов рублей. О чем говорил Президент.

Точно такая же целенаправленная работа нужна по сельскому хозяйству, потому что именно эти годы и месяцы должны активнейшим образом использоваться для решения проблемы тотального импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности.

Четвертая по важности проблема — это проблема лекарств. Мы должны добиться от Правительства начала прямой реализации импортозамещения здесь. Мы понимаем, что обеспечить этого одномоментно не удастся. Но, например, сделать программу создания совместных предприятий на территории России по производству субстантов с основными поставщиками было бы вполне возможно и вполне достижимо.

Очень важный политический момент, на который я хотел бы обратить внимание — вся „Прямая линия“ прошла под патриотическими лозунгами, осознанием независимости и силы России, но при этом Президент подчеркнул, что будет последовательно бороться против радикального национализма. Радикальный национализм, который может возникнуть, и который, к сожалению, возникает, действует разрушительно на то единство интересов, которое сегодня в России возникло, и которое сегодня существует.

Безусловно, наш долг решить две конкретные прикладные проблемы — это восстановить пригородное железнодорожное сообщение в полном объеме и добиться возможности дешевого проезда в Крым этим летом».