Владимир Плигин: Основы конституционного строя полностью сохраняются

Сегодня, 19 июня, Государственная Дума рассматривает в первом чтении законопроект о переносе дня голосования на парламентских выборах в 2016 году. В своем выступлении от фракции председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин ответил на критику в адрес законопроекта.

- Странно, конечно, слышать при обсуждении данного законопроекта утверждения, связанные с тем, что подрываются основы конституционного строя государства. Основы конституционного строя государства это абсолютное, Сергей Павлович (прим. ред. Обухов (КПРФ), при глубочайшем уважении к вам, это заявление, которое никак не соответствует действительности.

Ради интереса, когда мы говорим об основах конституционного строя государства, откройте, пожалуйста, Конституцию и посмотрите её преамбулу, а также посмотрите раздел первый главу первую, где сформулированы основы конституционного строя в статьях от 1-й до статьи 16. Совершенно точно, что основы конституционного строя полностью сохраняются и ни в коей мере не подрываются данной корректировкой. Тем более, не стоит употреблять такие громкие слова, как «существенно» или «несущественно». Никакого отношения к этому законопроекту это не имеет.

Мне приятно, что в вашем выступлении вы оценили ценность Конституции. Таким образом, оппозиционная партия, которая неоднократно подвергала критике основные принципы, которые были заложены в Конституции Российской Федерации, ставила неоднократно вопросы, связанные с легитимностью и не легитимностью отдельных положений Конституции, сегодня очень точно заявила о том, что Конституция Российской Федерации представляет из себя исключительную ценность и те институты, которые закрепляет эта Конституция также ценны.

Хочу обратить внимание на то, что в этой части мы подчёркиваем и ценность институтов, связанных с институтами демократического, федеративного, правового государства.

Мы точно так же подчёркиваем ценность и тех статей Конституции, которые посвящены вопросам организации власти на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, а также тех статей Конституции, которые посвящены вопросам функционирования собственности в Российской Федерации и, в частности, подчеркивают значение и значимость института частной собственности и, в равной степени, защищённости различных институтов.

Мне представляется, что это очень важное утверждение. Мы соглашаемся с важностью деятельности и других институтов. Таким образом, ни о какой разрывности действия конституционных норм, ни о какой проблеме антиконституционности вопросов совершенно не возникает.

В этой части заслуживает, несомненно, поддержки то, что сказал Алексей Николаевич Диденко, который вслед за Владимиром Вольфовичем (прим. ред. - Жириновским) сделал достаточно предметный анализ, подчёркивая значимость совмещения выборов и, таким образом, работы с избирателями и, в частности, подчеркнул значение проведения выборов в сентябре.

Никакая из политических партий, присутствующих в данном зале, не может пожаловаться на то, что она не имеет доступа к политическому процессу, и она может вести и должна вести постоянно работу с избирателями и, таким образом, не может ни в коей мере ссылаться на то, что у неё ограничиваются какие-то права в связи с переносом срока выборов в Государственную Думу с декабря на третье воскресенье сентября.

Конечно же, в обосновании тех или иных положений можно по-разному считать дни, говорить о том, что является существенным или несущественным, но на фоне конституционного срока вот эта сдвижка (по срокам выборов), которая имеет место, она даже ни на какие ни на 100 дней, о которых вы в настоящее время говорите, а на значительно меньшие сроки. И поэтому мы полагаем, что данная норма вполне соответствует тем требованиям, которые предъявляются Конституцией Российской Федерации, и она может быть принята нами в первом чтении с одновременным редактированием тех вещей, которые касаются второй статьи данного законопроекта.

Но ещё раз я бы хотел вернуться к началу своего выступления. Уважаемые коллеги, выступая с теми или иными заявлениями, с моей точки зрения, очень важно быть корректными в отношении судьбы своей собственной страны. И поэтому, когда мы обозначаем какие-то вещи, которые связаны с драматическими или какими-то иными последствиями, эти вещи должны обозначаться трезво, реалистично, не гипертрофировать значение того или иного явления, поскольку нам необходимо в очень сложных условиях сохранить и построить стабильно развивающуюся страну, которая подвергается определённым внешним вызовам. И вот в условиях этой стабильно развивающейся страны очень важно сохранить наше разумное политическое единство вокруг базовых основополагающих принципов, закреплённых, в частности, в главе 1 Конституции Российской Федерации.