Бурматов: Намерение голосовать «против» кандидатуры Медведева говорит о безответственности КПРФ и эсэров
В Государственной Думе РФ проходят последние консультации кандидата на пост председателя правительства РФ Дмитрия Медведева с парламентскими фракциями. КПРФ и «Справедливая Россия» заявили, что будут голосовать против утверждения Медведева на пост премьер-министра. Мнение первого заместителя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова:
«Утверждение КПРФ и особенно «Справедливой России», что они будут голосовать против кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева – из разряда «а баба Яга все равно против». Меня позабавило, что эсэры сначала решили голосовать против, а потом пошли на встречу с Медведевым. Не понятно, на основе чего тогда они вынесли свое решение, и зачем тогда нужно было проводить консультацию. Эсэры умудрились глупо выглядеть дважды за полдня. Для этого надо иметь большой талант. Третий раз это получилось когда не вся фракция готова была голосовать против. Но это еще не все, они умудрились выглядеть глупо трижды, когда большая часть фракции воздержалась от принятия этого решения.
Я наблюдал за тем, как проводилась консультация: депутаты-эсэры взахлеб расхваливали те ответы, которые Медведев давал на их вопросы. Очевидно, что эти ответы, по крайней мере, их значительная часть, их устроили. Поэтому принятое заранее решение "против" учитывая это поведение, когда будущий премьер им так нравится, так нравится, - выглядит вдвойне нелепо.
Понятно, что это игра в оппозицию. Эсэры прекрасно понимают, что голосов «Единой России» и ЛДПР хватит, чтобы поддержать Дмитрия Медведева. Но, при этом, они также прекрасно понимают, что правительству будет довольно непросто работать, с учетом неблагоприятной мировой экономической конъюнктуры, и пытаются подстелить себе соломки, чтобы, если вдруг что-то случится, всегда была возможность сказать: «А мы за него не голосовали».
Вся эта ситуация в очередной раз подтверждает существующий раскол в партии эсэров. Кроме того, свидетельствует о не совсем достойной позиции: принять решение «против», а потом идти на консультации, на основе которых, в принципе, и должно было быть принято решение, как голосовать.
Такую позицию я считаю абсолютно безответственной по отношению к избирателям. Избиратели же следят за процессом. Впрочем, Миронов, очевидно, надеется, что все эти глупости будут ему списаны и забыты. Однако это не так, и вскоре ему и членам его партии предстоит в очередной раз удивляться своим проседающим рейтингам, и разгадка этому будет проста: их непоследовательность, глупость, безответственность».
«Утверждение КПРФ и особенно «Справедливой России», что они будут голосовать против кандидатуры Дмитрия Анатольевича Медведева – из разряда «а баба Яга все равно против». Меня позабавило, что эсэры сначала решили голосовать против, а потом пошли на встречу с Медведевым. Не понятно, на основе чего тогда они вынесли свое решение, и зачем тогда нужно было проводить консультацию. Эсэры умудрились глупо выглядеть дважды за полдня. Для этого надо иметь большой талант. Третий раз это получилось когда не вся фракция готова была голосовать против. Но это еще не все, они умудрились выглядеть глупо трижды, когда большая часть фракции воздержалась от принятия этого решения.
Я наблюдал за тем, как проводилась консультация: депутаты-эсэры взахлеб расхваливали те ответы, которые Медведев давал на их вопросы. Очевидно, что эти ответы, по крайней мере, их значительная часть, их устроили. Поэтому принятое заранее решение "против" учитывая это поведение, когда будущий премьер им так нравится, так нравится, - выглядит вдвойне нелепо.
Понятно, что это игра в оппозицию. Эсэры прекрасно понимают, что голосов «Единой России» и ЛДПР хватит, чтобы поддержать Дмитрия Медведева. Но, при этом, они также прекрасно понимают, что правительству будет довольно непросто работать, с учетом неблагоприятной мировой экономической конъюнктуры, и пытаются подстелить себе соломки, чтобы, если вдруг что-то случится, всегда была возможность сказать: «А мы за него не голосовали».
Вся эта ситуация в очередной раз подтверждает существующий раскол в партии эсэров. Кроме того, свидетельствует о не совсем достойной позиции: принять решение «против», а потом идти на консультации, на основе которых, в принципе, и должно было быть принято решение, как голосовать.
Такую позицию я считаю абсолютно безответственной по отношению к избирателям. Избиратели же следят за процессом. Впрочем, Миронов, очевидно, надеется, что все эти глупости будут ему списаны и забыты. Однако это не так, и вскоре ему и членам его партии предстоит в очередной раз удивляться своим проседающим рейтингам, и разгадка этому будет проста: их непоследовательность, глупость, безответственность».