Поправки в закон о НКО расширят открытость российского общества
Общество должно стать открытым вслед за властью. Об этом заявил во вторник, 3 июля, член комитета Госдумы по делам национальностей Михаил Маркелов в ходе заседания комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, на котором обсуждались поправки в закон о некоммерческих организациях.
«Закон о некоммерческих организациях должен гармонизировать и усовершенствовать законодательство, касающееся некоммерческих организаций. Мы не должны передергивать части законопроекта. Надо понимать, что есть международный опыт, на который мы и должны опираться», - отметил депутат.
По его словам, власть стала в России открытой, таким же должно стать общество. «Сейчас есть возможность систематизировать работу с некоммерческими организациями. Власть же раскрывает информацию о доходах и расходах. Запретительных мер в проекте закона нет. Поправки, которые будут вноситься в него, должны быть направлены на расширение открытости российского общества», - заключил депутат.
«Некоторые организации в Северокавказском регионе, действительно, приносят пользу. Вред же от работы других НКО трудно переоценить», - заметил, в свою очередь, член комитета Госдумы по международным делам Адальби Шхагошев.
По его словам, некоммерческие организации во время конфликта на Северном Кавказе распространяли неадекватную действительности информацию. «Ущерб от нее можно оценить в десятки миллионов рублей в виде недополученных регионом инвестиций», - сказал Шхагошев.
«Мы хотим, чтобы люди знали, кто и откуда финансирует те или иные некоммерческие организации. Без такой открытости некоторые из таких организаций будут приносить вред. Работа НКО должна анализироваться под микроскопом. Именно так и происходит в США», - добавил депутат.
По словам депутата Госдумы, политолога Вячеслава Никонова, поправки являются мягкой формой самообороны России против внешнего влияния. В мире много организаций, которые занимаются внешними контактами. Есть организации, которые работают с целью смены режимов. Не секрет, что многие некоммерческие организации получают финансирования из-за рубежа – из средств внешнеполитических ведомств и служб безопасности. Информация об этом, если дело касается НКО из политической сферы, должна раскрываться», - заметил он.
Поправки в закон об НКО не вводят никаких ограничений и обязательств для некоммерческих организаций в России, подчеркнул заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин. По его словам, квалификация людей, которые будут осуществлять контроль над деятельностью НКО, достаточно высока, чтобы отличить организации, занимающиеся охраной природы и те, которые работают в сфере политики.
«Закон не вводит дополнительную перерегистрацию для НКО или другие обязательства. Но россияне должны знать, кто финансирует те или иные процессы в стране, кто занимается в России политической деятельностью», - добавил Сидякин.
«Если посмотреть на деньги, которые переводились в России в прошлом году, можно заметить, что, если в первое полугодие было в страну поступило 2,2 млрд рублей, то во второе 5,4. Возникает вопрос, под какие события были переведены такие деньги. Почему финансирования во втором полугодии возросло в 2 раза», - заметил член комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.
Он также обратил внимание на тот факт, что в феврале был организован зарубежный фонд развития демократии в России. «На работу фонда были выделены значительные средства. Эти средства поступили на организацию митинга 6 мая», - сказал парламентарий.
«Закон о некоммерческих организациях должен гармонизировать и усовершенствовать законодательство, касающееся некоммерческих организаций. Мы не должны передергивать части законопроекта. Надо понимать, что есть международный опыт, на который мы и должны опираться», - отметил депутат.
По его словам, власть стала в России открытой, таким же должно стать общество. «Сейчас есть возможность систематизировать работу с некоммерческими организациями. Власть же раскрывает информацию о доходах и расходах. Запретительных мер в проекте закона нет. Поправки, которые будут вноситься в него, должны быть направлены на расширение открытости российского общества», - заключил депутат.
«Некоторые организации в Северокавказском регионе, действительно, приносят пользу. Вред же от работы других НКО трудно переоценить», - заметил, в свою очередь, член комитета Госдумы по международным делам Адальби Шхагошев.
По его словам, некоммерческие организации во время конфликта на Северном Кавказе распространяли неадекватную действительности информацию. «Ущерб от нее можно оценить в десятки миллионов рублей в виде недополученных регионом инвестиций», - сказал Шхагошев.
«Мы хотим, чтобы люди знали, кто и откуда финансирует те или иные некоммерческие организации. Без такой открытости некоторые из таких организаций будут приносить вред. Работа НКО должна анализироваться под микроскопом. Именно так и происходит в США», - добавил депутат.
По словам депутата Госдумы, политолога Вячеслава Никонова, поправки являются мягкой формой самообороны России против внешнего влияния. В мире много организаций, которые занимаются внешними контактами. Есть организации, которые работают с целью смены режимов. Не секрет, что многие некоммерческие организации получают финансирования из-за рубежа – из средств внешнеполитических ведомств и служб безопасности. Информация об этом, если дело касается НКО из политической сферы, должна раскрываться», - заметил он.
Поправки в закон об НКО не вводят никаких ограничений и обязательств для некоммерческих организаций в России, подчеркнул заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин. По его словам, квалификация людей, которые будут осуществлять контроль над деятельностью НКО, достаточно высока, чтобы отличить организации, занимающиеся охраной природы и те, которые работают в сфере политики.
«Закон не вводит дополнительную перерегистрацию для НКО или другие обязательства. Но россияне должны знать, кто финансирует те или иные процессы в стране, кто занимается в России политической деятельностью», - добавил Сидякин.
«Если посмотреть на деньги, которые переводились в России в прошлом году, можно заметить, что, если в первое полугодие было в страну поступило 2,2 млрд рублей, то во второе 5,4. Возникает вопрос, под какие события были переведены такие деньги. Почему финансирования во втором полугодии возросло в 2 раза», - заметил член комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.
Он также обратил внимание на тот факт, что в феврале был организован зарубежный фонд развития демократии в России. «На работу фонда были выделены значительные средства. Эти средства поступили на организацию митинга 6 мая», - сказал парламентарий.