Бурматов: Возможное финансовое участие Березовского и административное присутствие Дмитрия Гудкова в проекте оппозиционного телевидения – залог его провала

Возможное финансовое участие Березовского и административное присутствие Дмитрия Гудкова в проекте оппозиционного телевидения – залог его провала. Такое мнение высказал в понедельник, 13 августа, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.

Напомним, что газета РБК daily опубликовала статью, в которой предполагается, что одним из финансистов проекта оппозиционного телевидения (его авторами, в частности, являются эсэры Илья Пономарев и Дмитрий Гудков) может стать опальный олигарх Борис Березовский. Это предположение возмутило Гудкова, он потребовал опровержения от газеты, в ином случае пообещал подать на нее в суд.

«Есть два стопроцентных способа завалить любой проект, - заметил Бурматов. - Первый способ – взять на него деньги Березовского, второй – поручить проект Гудкову. В случае оппозиционного телевидения, судя по всему, удачно получится совместить оба эти способа. Таким образом, проект просто заранее обречен и является мертворожденным.

По мнению парламентария, информация о том что деньги под оппозиционное телевидение будет давать опальный олигарх, готовый дать их, очевидно, под любой антипутинский проект, интересная, но не слишком существенная, как и то, что об этом стало известно самим оппозиционерам и они стали активно открещиваться от участия Березовского в проекте, видимо, поняв, что сдали себя с головой. «Дмитрий Гудков даже собрался подавать в суд на издание, написавшее об этом. Правда, издание написало как раз о том, что именно под Гудкова с Пономаревым Березовский деньги давать не хочет, а готов их дать под тот же проект, но если им будут заниматься другие люди», - сказал он.

«Так что непонятно, что расстроило господина Гудкова – то, что потенциальный спонсор проекта оказался засвечен журналистами или то, что издание написало, что персонально Гудков денег не получит, - отметил Бурматов. - В любом случае, это не так уж и важно, поскольку в любом формате оппозиционное телевидение не имеет никаких шансов на существование, и подтверждением этому являются, например, весьма скромные успехи телеканала «Дождь», который ну никак нельзя упрекнуть в том, что он занимает провластную позицию. Весьма существенные вложения в телеканал до сих пор себя толком не оправдали, его аудитория является достаточно стабильной, но не очень большой».

«Вряд ли затеваемый оппозицией еще один телепроект сможет отобрать ее у того же самого «Дождя». Тем более, что в обществе вообще отсутствует запрос на телеканал, целенаправленно пиарящий оппозицию, поскольку популярность самих представителей протеста колеблется в районе нуля. Гораздо больший спрос есть на независимые проекты, вроде того, который может быть реализован в рамках Общественного телевидения», - заключил Бурматов.