Российская наука нуждается в модернизации
Сегодня члены фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» обсуждали с заместителем Председателя Правительства РФ Ольгой Голодец, министром образования и науки Дмитрием Ливановым проект федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
По окончании встречи, заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Владимир Васильев отметил, что тема реорганизации РАН обсуждается давно, добавив, что представители Правительства привели убедительные аргументы для модернизации РАН.
«Действительно, нужно идти вперед более эффективными и оперативными шагами в такой важной теме как научные исследования, в которой мы так сильно отстали», - подчеркнул Владимир Васильев. Он отметил, что в ходе встречи обсуждался вопрос эффективного использования бюджетных средств - тем более что их объем увеличен. Также депутатов волновала собственность Российской Академии наук – «чтобы она тоже была эффективно и системно использована».
Владимир Васильев подчеркнул, что оппозиционные фракции заняли радикально отрицательную позицию в отношении внесенного законопроекта, «не вникая в вопрос». «Мы задаем вопросы членам Правительства и будем вникать в эту ситуацию, - сказал он. - Мы как партия большинства обязаны обеспечить движение страны вперед. И особенно в сфере фундаментальной науки. Потому что никто другой сегодня в политическом плане не собирается этого делать. Здесь надо брать на себя ответственность. Предъявляя претензии к министру образования по тому реформированию, которое проходит, взяв его на контроль и ответственность на себя, мы, тем не менее, поддерживаем это решение. И мы говорим об этом открыто, чтобы политика была действительно публичной». Кроме того, руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» добавил, что реформа Российской Академии наук важна «для каждого жителя России, который хочет, чтобы наша страна в будущем была великой научной державой».
В свою очередь министр образования и науки Дмитрий Ливанов заверил собравшихся, что при работе над законопроектом была учтена позиция научного сообщества. «Уже в течение нескольких лет мы ведем обсуждение будущих путей развития российской науки и с членами академии наук, и с учеными, которые работают в российских институтах, и с нашими соотечественниками, которые сегодня составляют научную диаспору. Ничего нового в последнее время среди аргументов мы не слышим. Все позиции на сегодняшний день сформированы. Поэтому дело только за принятием политического решения. Думаю, что все вопросы, которые беспокоят ученых, связанные с имуществом, с механизмами назначения руководителями научных институтов, будут в максимальной степени учтены и отражены в законе… Надо вместе с оппозицией, вместе с коллегами из Академией наук работать над тем, чтобы конкурентоспособность нашей науки повышалась», - заявил Ливанов.
Заместитель председателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Людмила Огородова обратила внимание на имущественный комплекс академгородков, «где трудно решаются земельные вопросы». «Например, у нас в Томске очень много проблем возникает с развитием технико-внедренческой зоны (ТВЗ). Потому что земля находится в собственности Академии наук, и очень сложно на нее переносить инфраструктуру для молодых ученых, которые сегодня привлекаются в ТВЗ. Несовершенное законодательное регулирование сегодня во многом мешает развиваться Академии наук в современных экономических и технологических условиях», - сказала депутат.
Что касается объединения трех академий в одну, то Людмила Огородова отметила: «Российская академия наук уже фактически объединилась с Российской академией медицинских наук. Три года назад в РАН было открыто подразделение, касающееся фундаментальной медицины. И многие ведущие академики РАМН сегодня являются членами двух академий. Сегодня все приоритеты развития медицины, которые обсуждены на двух площадках, технологически идут из физики, химии, системной биологии, а не из медицины. И я как врач считаю, что России потому и отстала по многим направлениям, что мы развели РАМН и РАН, не создали общей площадки, и она создалась фактически три года назад на базе Российской академии наук».
Первый заместитель председателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Владимир Кононов сказал, что слишком часто звучит термин «фундаментальная наука». «Но наука бывает не только фундаментальной, а еще и прикладной, - напомнил он. - Я пришел в Государственную Думу из практической сферы – занимался 20 с лишним лет инновационным бизнесом, и на собственном опыте знаю насколько это сложно. Поэтому фундаментальная наука - не самоцель, она существует для того, чтобы была прикладная наука. А прикладная необходима для появления новых продуктов. Если посмотреть, что сейчас происходит с инновационным процессом, как бьются молодые ученые за создание новых продуктов, то окажется, что во многом они бьются о те преграды, которые есть сегодня в «Большой Академии». Поэтому для меня скорейшее принятие данного законопроекта – это открытие пути молодым».
Первый заместитель руководителя фракции Николай Булаев в свою очередь подчеркнул: «Первое чтение – это время большого политического пиара. А второе – это работа профессионалов. Во втором чтении мы увидим, как работают профессионалы и готовы ли те, кто пиарился на этом законопроекте, внести существенные поправки - не только сохраняющие науку, но и развивающие ее… Люди ждут от того, что делают ученые, улучшения своей жизни. Если российская наука не будет развиваться, то все мы деградируем».