Тимченко: Совершенствуя избирательную систему, мы должны опираться на реальный опыт

Сегодня, 22 октября, Государственная Дума рассматривает во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный членом Совета Федерации Андреем Клишасом.

Комментируя его журналистам, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, председатель Всероссийского совета местного самоуправления Вячеслав Тимченко сказал: «Законопроектом предлагается установить минимальное количество депутатских мандатов, распределяемых по партийным спискам в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, в размере не менее 25 процентов. Расширяется степень свободы определения избирательной системы на выборах представительных органов муниципальных районов и городских округов.

Суть и смысл законопроекта - уход от жестких схем, спущенных из центра. Концептуально он базируется на принципах, положенных в основу федеративного устройства нашего государства. Решения, касающиеся регионов, должны в значительной мере приниматься самими регионами. Это, разумеется, относится и к процедуре выборов законодательных собраний.

В ходе второго чтения депутаты приняли 6 поправок, рекомендованных профильным комитетом. Одна из них носит сущностный характер: органам законодательной власти городов федерального подчинения - Москвы и Санкт-Петербурга - предоставлено право самим определять, причем без всяких ограничений, соотношение мандатов по партийным спискам и одномандатным округам.

Вряд ли кто-то считает, что наша избирательная системы достигла верха совершенства и не требует сколько-нибудь значимых изменений. Другой вопрос, какими должны быть эти изменения. И здесь одних лишь теоретических обоснований явно недостаточно. Необходима опора не реальный опыт. Можно сказать, что с принятием законопроекта, внесенного Андреем Клишасом, будет запущен своеобразный пилотный проект. Его цель - балансировка нашей избирательной системы. И только после изучения положительных и отрицательных результатов этого «пилотного проекта» можно будет говорить о дальнейших шагах.

На мой взгляд, риски самые минимальные. Когда еще проводить эксперименты, если не в условиях стабильности».