Бурматов предложил пересмотреть метод расчета критерия трудоустройства выпускников вузов
Член комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Бурматов направил официальные обращения вице-премьеру Ольге Голодец и министру труда и социальной защиты Максиму Топилину официальные обращения с предложением пересмотреть предложенный Министерством образования и науки РФ метод расчета критерия трудоустройства выпускников вузов в рамках мониторинга эффективности высших учебных заведений.
Напомним, ранее Министерство образования и науки РФ разработало критерии эффективности высших учебных заведений, рассчитанные на основе показателя трудоустройства выпускников вузов, вставших на учет в службу занятости.
Учитывать показатели трудоустройства выпускников в свое время предлагали многие эксперты, отмечая этот критерий как один из наиболее показательных и значимых при оценке работы учебных заведений.
Как следует из письма, по мнению Владимира Бурматова, «в то же время, предлагаемая на сегодняшний день министерством образования методика расчета данного показателя на основе данных о выпускниках, вставших на учет в службы занятости, не выдерживает никакой критики и не может быть признана достоверной». Владимир Бурматов отмечает, что «предлагаемый Министерством образования и науки РФ подход к оценке показателя, характеризующего трудоустройство выпускников, а также - предложенные пороговые значения показателей эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования, не являются объективными, поскольку не учитывают главного показателя: процента выпускников вузов, самостоятельно успешно трудоустроившихся после окончания вуза по своей специальности».
Кроме того, депутат считает, что предлагаемый Минобразования подход «основывается исключительно на данных о выпускниках, вставших на учет в службы занятости, при том, что туда обращаются лишь единицы выпускников и не отражают ситуации с трудоустройством абсолютного большинства выпускников, ищущих работу самостоятельно и не обращающихся в службу занятости». Поэтому данная методика «искажает реальные цифры трудоустройства выпускников, учитывая приведенные данные "фактического значения медианы показателя, характеризующего трудоустройство", варьирующегося, по информации Минтруда РФ, по федеральным округам от 95,122% до 99,342%» и «не является информативной и репрезентативной, и может быть произвольно использована для понижения рейтинга ряда вузов».
В связи с этим Владимир Бурматов предлагает «изменить подход к оценке эффективности вузов на основе данных о трудоустройстве выпускников и отказаться от расчета этого показателя на основе данных о вставших на учет в службы занятости». «С учетом необходимости повышения достоверности и объективности этого показателя предлагаю определять его на основании расчета процента выпускников, успешно трудоустроившихся по полученной в вузе специальности», - написал Бурматов Голодец.
Комментаруя свое обращение, Владимир Бурматов сказал: «Считаю необходимым оценивать эффективность вузов с точки зрения успешности трудоустройства их выпускников по полученной ими специальности. К сожалению, Министерство образования утвердило другую формулу оценки эффективности трудоустройства выпускников, исходя из количества вставших на учет в службу занятости. Этот показатель не информативен, не объективен и должен быть, на мой взгляд, отменен. Иначе он в очередной раз исказит результаты мониторинга и сможет стать инструментом расправы с достаточно успешными вузами.
Считаю, что министерство образования не справилось со своей работой по разработке новых критериев мониторинга вузов, провалило работу по разработке критерия эффективности трудоустройства и рискует сорвать очередной мониторинг эффективности вузов.
Вице-премьеру Голодец я предлагаю пересмотреть формулу, предложенную Министерством образования, и привлечь к разработке этой формулы Министерство труда и социальной защиты. Соответствующее предложение мною направлено также министру Топилину».
Напомним, ранее Министерство образования и науки РФ разработало критерии эффективности высших учебных заведений, рассчитанные на основе показателя трудоустройства выпускников вузов, вставших на учет в службу занятости.
Учитывать показатели трудоустройства выпускников в свое время предлагали многие эксперты, отмечая этот критерий как один из наиболее показательных и значимых при оценке работы учебных заведений.
Как следует из письма, по мнению Владимира Бурматова, «в то же время, предлагаемая на сегодняшний день министерством образования методика расчета данного показателя на основе данных о выпускниках, вставших на учет в службы занятости, не выдерживает никакой критики и не может быть признана достоверной». Владимир Бурматов отмечает, что «предлагаемый Министерством образования и науки РФ подход к оценке показателя, характеризующего трудоустройство выпускников, а также - предложенные пороговые значения показателей эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования, не являются объективными, поскольку не учитывают главного показателя: процента выпускников вузов, самостоятельно успешно трудоустроившихся после окончания вуза по своей специальности».
Кроме того, депутат считает, что предлагаемый Минобразования подход «основывается исключительно на данных о выпускниках, вставших на учет в службы занятости, при том, что туда обращаются лишь единицы выпускников и не отражают ситуации с трудоустройством абсолютного большинства выпускников, ищущих работу самостоятельно и не обращающихся в службу занятости». Поэтому данная методика «искажает реальные цифры трудоустройства выпускников, учитывая приведенные данные "фактического значения медианы показателя, характеризующего трудоустройство", варьирующегося, по информации Минтруда РФ, по федеральным округам от 95,122% до 99,342%» и «не является информативной и репрезентативной, и может быть произвольно использована для понижения рейтинга ряда вузов».
В связи с этим Владимир Бурматов предлагает «изменить подход к оценке эффективности вузов на основе данных о трудоустройстве выпускников и отказаться от расчета этого показателя на основе данных о вставших на учет в службы занятости». «С учетом необходимости повышения достоверности и объективности этого показателя предлагаю определять его на основании расчета процента выпускников, успешно трудоустроившихся по полученной в вузе специальности», - написал Бурматов Голодец.
Комментаруя свое обращение, Владимир Бурматов сказал: «Считаю необходимым оценивать эффективность вузов с точки зрения успешности трудоустройства их выпускников по полученной ими специальности. К сожалению, Министерство образования утвердило другую формулу оценки эффективности трудоустройства выпускников, исходя из количества вставших на учет в службу занятости. Этот показатель не информативен, не объективен и должен быть, на мой взгляд, отменен. Иначе он в очередной раз исказит результаты мониторинга и сможет стать инструментом расправы с достаточно успешными вузами.
Считаю, что министерство образования не справилось со своей работой по разработке новых критериев мониторинга вузов, провалило работу по разработке критерия эффективности трудоустройства и рискует сорвать очередной мониторинг эффективности вузов.
Вице-премьеру Голодец я предлагаю пересмотреть формулу, предложенную Министерством образования, и привлечь к разработке этой формулы Министерство труда и социальной защиты. Соответствующее предложение мною направлено также министру Топилину».