Кидяев: Услуги почтовой связи носят для населения общественно значимый и жизненно важный характер
Такое мнение выразил председатель Комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Кидяев, комментируя решение членов Комитета рекомендовать нижней палате парламента поддержать в первом чтении правительственный законопроект, направленный на реформирование почтовой связи.
«Безусловно, реформа «Почты России» необходима, однако провести ее правильно можно, если учесть мнения всех: в первую очередь самих почтовиков, потребителей их услуг и общественных организаций. Ибо любая реформа, при которой игнорируются интересы миллионов граждан, в конечном итоге обречена на провал», - отметил парламентарий.
По его словам, документ подготовленный Правительством должен стать базисом, который необходим для проведения всесторонней и эффективной реформы почтовой связи в стране.
«В то же время, документ нуждается в доработке. К примеру, в статье 2 законопроекта под оператором почтовой связи понимается любое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), оказывающее услугу универсальной почтовой связи и услугу курьерской почтовой связи на основании соответствующей лицензии. Однако услуги почтовой связи носят для населения общественно значимый и жизненно важный характер, поэтому нельзя допускать ситуации, когда оператор почтовой связи может рассматривать их не в качестве основных, а второстепенных видов свой деятельности», - заметил депутат, добавив, что «отсутствие в законопроекте какой-либо конкретизации юридического статуса данных юридических лиц представляется необоснованным». Надо понимать, что почта в поселении, тем более в сельском – один из необходимых элементов «инфраструктурного минимума» (наряду со школой, учреждением здравоохранения, клубом, участковым полиции). Мы не можем допустить, когда решение о закрытии отделения связи принимается исключительно по коммерческим соображениям».
«Важным аспектом является повышение цен на почтовые услуги. Конечно, оно возможно, но это не должно стать самоцелью: дополнительные средства должны быть потрачены на уход от бумажного документооборота к электронному, на создание современных баз данных, оптимизацию логистики», - пояснил Кидяев.
«Безусловно, реформа «Почты России» необходима, однако провести ее правильно можно, если учесть мнения всех: в первую очередь самих почтовиков, потребителей их услуг и общественных организаций. Ибо любая реформа, при которой игнорируются интересы миллионов граждан, в конечном итоге обречена на провал», - отметил парламентарий.
По его словам, документ подготовленный Правительством должен стать базисом, который необходим для проведения всесторонней и эффективной реформы почтовой связи в стране.
«В то же время, документ нуждается в доработке. К примеру, в статье 2 законопроекта под оператором почтовой связи понимается любое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), оказывающее услугу универсальной почтовой связи и услугу курьерской почтовой связи на основании соответствующей лицензии. Однако услуги почтовой связи носят для населения общественно значимый и жизненно важный характер, поэтому нельзя допускать ситуации, когда оператор почтовой связи может рассматривать их не в качестве основных, а второстепенных видов свой деятельности», - заметил депутат, добавив, что «отсутствие в законопроекте какой-либо конкретизации юридического статуса данных юридических лиц представляется необоснованным». Надо понимать, что почта в поселении, тем более в сельском – один из необходимых элементов «инфраструктурного минимума» (наряду со школой, учреждением здравоохранения, клубом, участковым полиции). Мы не можем допустить, когда решение о закрытии отделения связи принимается исключительно по коммерческим соображениям».
«Важным аспектом является повышение цен на почтовые услуги. Конечно, оно возможно, но это не должно стать самоцелью: дополнительные средства должны быть потрачены на уход от бумажного документооборота к электронному, на создание современных баз данных, оптимизацию логистики», - пояснил Кидяев.