Наталья Костенко инициировала создание рабочей группы при мэрии г. Краснодар по спасению памятников культуры и истории Краснодара

Депутат Государственной Думы, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Наталья Костенко на встрече главы города Краснодара Евгения Первышова с общественниками Краснодарского края предложила создать рабочую группу при мэрии г. Краснодар по контролю за устранением нарушений законодательства в сфере охраны памятников и истории и культуры и их реконструкций.

Парламентарий сообщила, что уже обратилась к губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву и прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому с просьбой обратить внимание на состояние объектов культурного наследия города Краснодара и пресечь массовое нарушение охранного законодательства со стороны их сегодняшних собственников и надзорных органов.

Данные выводы были сделаны по итогам мониторинга памятников истории и культуры столицы Кубани, проведенный общественниками после обращения к Костенко инициативной группы горожан, обеспокоенных отношением к историческому наследию Краснодара.

Мониторинг, который продолжался несколько месяцев, показал плачевные результаты. Оказалось, что из 258 исторических зданий, включенных в реестр памятников истории и культуры города, лишь 20 процентов не вызывают нареканий, 70 процентов требуют проведения ремонтных работ (причём, около половины этих объектов нуждаются, в основном, в фасадных работах — приведение в порядок внешнего облика здания, демонтаж незаконных рекламных конструкций и т. д.), а 26 объектов (10%) находятся в критическом состоянии. А два здания из реестра памятников истории и культуры на современной карте города эксперты, как ни старались, обнаружить не смогли. Это жилой дом 1913 года строительства и дом Общества борьбы с нищенством «Убежище», возведенный в 1911 году. Оба эти здания ранее располагались на улице Кожевенной.

Это показывает, что контроля за действиями собственников исторических зданий, среди которых есть представители как муниципальных, так и региональных и федеральных органов, по большому счету не существует. Управление государственной охраны объектов культурного наследия по Краснодарскому краю также не проявляет особой активности в части исполнения охранного законодательства. В результате, чувствуя свою безнаказанность, отдельные собственники действуют по принципу «что хочу, то и ворочу», не задумываясь при этом об особом статусе принадлежащих им зданий.

Комментируя сложившуюся ситуацию, Костенко отметила: «Великая Отечественная война нанесла непоправимый урон культурному наследию Краснодара (город вошел в список самых разрушенных городов СССР), а сегодня это делает безразличие собственников и бездействие надзорных органов. Краснодар уникален именно своей двухвековой историей, а не новыми зданиями из стекла и бетона. Реставрация и восстановление объектов культурного наследия города позволит достичь основной цели, заложенной в федеральном законодательстве об объектах культурного наследия — сохранить не только для многонациональной Кубани, но и для всей России уникальную ценность наших исторических памятников, являющихся неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. Кроме того, это существенно увеличит туристический и историко-культурный потенциал столицы Кубани. Сейчас в Краснодаре идет масштабная реконструкция, и ее необходимо провести так, чтобы историческая часть города органично вписалась в его обновленный облик. Было бы хорошо проложить туристические маршруты, объединяющие отреставрированные памятники истории и культуры. Это, несомненно, привлечет в Краснодар еще больше туристов».

Первышов поддержал предложение Костенко о создании рабочей группы по спасению памятников культуры и истории Краснодара, подчеркнув, что культурное наследие столицы Кубани бесценно и его необходимо сберечь.