Либеральная платформа высоко оценила «Прямую линию» с Президентом РФ

Сегодня, 17 апреля, в Государственной Думе состоялось объединенное заседание платформ партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», в ходе которого обсуждались темы, поднятые в ходе «Прямой линии» с Президентом РФ.

Открывая мероприятие, первый заместитель руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Николай Булаев назвал состоявшееся телеобщение главы государства с россиянами «открытым уроком для всех уровней власти». «Так в принципе и нужно устанавливать диалог с людьми, чувствуя проблемы, которые у них есть, так и нужно по-честному, глядя в глаза людям, отвечать», — выразил уверенность депутат. И призвал представителей всех платформ дать свою оценку «Прямой линии» с Президентом.

Первым было предоставлено слово представителям Либеральной платформы. Председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин заявил, что «многие положения этого диалога требуют очень серьезного, глубокого изучения».

Он отметил, что вчера прозвучало продолжение тех идей и поручений, которые ранее были отражены в Послании Федеральному Собранию, в Указах Президента РФ, в ходе предвыборной работы Владимира Путина. Плигин подчеркнул исключительную важность для общества такого диалога с Президентом, и заявил, что состоявшийся разговор «носил очень предметный и, несомненно, либерально-консервативный характер». «Это прослеживалось, в частности, в том, что значительная часть диалога, и кстати, значительная часть аудитории была представлена теми людьми, которые несомненно заинтересованы в таких ценностях, как ценность предпринимательства, свободы, предметное и разумное действие государства», — высказал свою оценку депутат.

Но в тоже время Плигин обратил внимание собравшихся: 3 млн. вопросов, поступивших Президенту, свидетельствует о проблемах взаимодействия граждан с органами госвласти различного уровня. «Не состоялся до конца институт местного самоуправления, не состоялся до конца институт субъектов Федерации, — вынужден был констатировать депутат. — В ходе телеобщения были два эпизода, которые просто трогают: первый — это эпизод женщины из Хакассии, которой, видимо, не смогли помочь, просто не оказали поддержку, и второй эпизод — позитивный, где субъект в приграничном городе Гуково решает вопросы беженцев с Украины».

Глава комитета по законодательству полагает, что в рамках теледиалога был баланс между «умом и сердцем». «И нам нужно уметь выстроить эту грань между умом и сердцем. Несомненно, что эта грань лежит в рамках либерально-консервативной политики», — заявил он.

Член комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин констатировал, что в ходе общения с Президентом было уделено внимание темам развития предпринимательства и поддержке бизнеса.

«Много вопросов было задано. И в своем ответе Владимир Владимирович подтвердил устойчивый курс на развитие малого и среднего предпринимательства, обратил внимание на то, что доля малого бизнеса в ВВП страны еще недостаточно высока, не соответствует тем показателям, которые существуют в европейский развитых странах. И в этом направлении нам нужно будет работать», — предложил депутат.

Он также напомнил, что главе государства задавалось много вопросов по поддержке малого бизнеса — особенно в сфере кредитования. «Было обращено внимание, что сейчас большие процентные ставки, в том числе и для представителей малого бизнеса. Говорилось, что для предпринимателей, для малого бизнеса должны быть все-таки государством предусмотрены какие-то льготные кредиты и субсидии по данным кредитам, — обратил внимание Марданшин. — Хотел бы еще отметить, что Владимир Владимирович Путин подтвердил ранее высказанные тезисы о том, что нужно предоставлять налоговые каникулы для малого бизнеса, нужно предусматривать и надзорные каникулы».

Парламентарий подчеркнул, что вопросы административного давления на малый бизнес остаются актуальными. «Либеральной платформой, партпроектом „Комфортная правовая среда“ подготовлен законопроект, который отправлен на отзыв в Правительство и в Верховный Суд — он касается как раз Постановления Конституционного Суда о признании статей 159 со значком 4 — мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — несоответствующей Конституции, — проинформировал Марданшин. — И, конечно же, бизнес-сообщество очень ждет действий со стороны наших законодательных органов. Очень важно в законодательстве сохранить специальную статью о мошенничестве в предпринимательской сфере, связанную с невыполнением договорных отношений».

Депутат считает, что государству следует уделять особое внимание предпринимателям, работающим в социальной сфере: «Эти предприниматели берут на себя определенные функции государства, и государство должно помогать им». «Нами тоже подготовлен и внесен в Государственную Думу законопроект, направленный на поддержку и развитие социального предпринимательства, — рассказал Марданшин. — В случае принятия данного законопроекта у нас появится возможность адресной и целевой поддержки социальных предпринимателей».

Он доложил и еще об одной инициативе, направленной на увеличение количества малых предпринимателей. «Большое количество граждан у нас занимаются предпринимательской деятельностью, находясь в тени, не регистрируясь, в том числе и те, кто занимается ремесленной деятельностью. Для таких граждан нам нужно создавать упрощенный порядок регистрации и ведения бизнеса, а именно — регистрацию в качестве самозанятого по патенту. Чтобы эта процедура была простая, понятная и не отнимала много времени и средств у данных предпринимателей», — рассказал о подготовленных законодательных новеллах Марданшин, предложив профильным комитетам поддержать их.