Владимир Бурматов: Активисты Лиги избирателей были изначально настроены на то, чтобы заявить о том, что «все плохо»
Лига избирателей не доказала эффективность своей работы в ходе предвыборной кампании, так как поставила перед собой задачу не обеспечивать прозрачность и честность выборов, а напротив – «измарать выборы так, как только можно», заявил первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы РФ Владимир Бурматов. Комментируя решение Лиги о непризнании итогов Единого дня голосования, парламентарий, в частности, отметил:
«Впечатления у всех, кто наблюдал за выборами 4 марта было позитивным, с той точки зрения, что не просто удалось минимизировать количество нарушений, которые были, а, по признанию общественников, с которыми мне довелось общаться, ничего существенного не было замечено в принципе. А то, что встречается, это вещи, которые обычно на участке удаляются сразу после замечания, сделанного наблюдателями».
Бурматов также подчеркнул, что представители международных организаций, которые осуществляли контроль над ходом избирательной кампании и за днем голосования, дали высокую оценку выборам. «Они никогда не пылали особой любовью к России и всегда, когда у них имелась такая возможность, говорили все, как есть. Но в этот раз один из международных наблюдателей сказал приблизительно следующее: «Я не могу сказать, что выборы у вас прошли хорошо. Они у вас прошли блестяще», - сообщил первый зампред думского комитета.
По его словам, активисты Лиги избирателей были изначально настроены на то, чтобы заявить о том, что «все плохо». «Но они не смогли найти достаточных оснований и достаточного количества подтверждений этому. Не смогли не потому, что от них кто-то что-то скрывал, а потому что их просто не было», - уверен депутат.
«Я сам в день голосования сталкивался с многочисленными сообщениями о «каруселях», но они так и оставались сообщениями, - сообщил Бурматов. - Никакого документального подтверждения они не нашли. Я уже не говорю о том, что они могли бы быть рассмотрены, например, судом, как факты. Я говорю просто о подтверждении».
Он также напомнил о случае в Дагестане, где в итоги были отменены итоги выборов. «В Дагестане речь шла о неоспоримом нарушении, хотя там скорее всего был не вброс, а перекладывание бюллетеней из переносных урн в КОИБы в неположенное время. Но это тоже является нарушением, хотя является вбросом по факту. Там были отменены итоги голосования, причем это было сделано моментально», - отметил парламентарий.
По мнению Бурматова, своей эффективности Лига избирателей в ходе кампании не показала. «Ее эффективность заключалась в том, что после выборов, «поковыряв у себя в носу», размазать все, что получилось на бумаге и выдать это за резюме этой кампании. Эффективность их заключалась бы в том, если бы они реально зафиксировали нарушения и об этих нарушениях сообщили бы. Но ни об одном серьезном нарушении с соответствующей доказательной базой, о котором сообщила бы Лига избирателей, мне например, не известно. Проку в части обеспечения прозрачности и честности этой кампании от них не было никакого», - считает первый зампред думского комитета.
«Очевидно, что перед ними и не стояла задача обеспечивать ее прозрачность и честность, - отметил депутат. - Им надо было абсолютно противоположное – измарать наши выборы так, как только можно. Но они своей задачи - очернить весь процесс - добивались. И этим они показали, кто они и для чего были нужны».
«Заявление Лиги избирателей абсолютно ничтожны с юридической точки зрения. Это просто профанация процесса наблюдения и оценки результатов выборов. И они ничтожны с моральной точки зрения. Эти люди могли дать такое заключение и за месяц до выборов, когда их активно начали пиарить. Всем было понятно, что они скажут именно это и больше их ничего не интересует», - сказал Бурматов.
Дальнейшее сотрудничество власти с Лигой, по мнению парламентария, будет возможно только в том случае, если ее активисты «пересмотрят свое отношение к процессу и начнут заниматься делом».
«Сотрудничество возможно абсолютно любое. Хочу напомнить слова Владимира Путина о том, что он не собирается никого отталкивать по итогам кампании. Но я бы хотел сделать акцент на том, что это сотрудничество должно быть содержательным. В ситуации, когда у людей есть задача «обгадить» свою собственную страну, сотрудничество вряд ли получится. Как показала практика, в том числе, и пост выборная, найти соратников в этом нелегком деле в нашей стране достаточно тяжело. А если эти ребята пересмотрят свое отношение к процессу и начнут заниматься делом, а не профанацией и отработкой непонятных контрактов и наведении тени на избирательные процедуры, в этом случае, я думаю, возможно сотрудничество с ними как и с другими общественными организациями. Не вижу в этом ничего фантастического», - заключил парламентарий.
«Впечатления у всех, кто наблюдал за выборами 4 марта было позитивным, с той точки зрения, что не просто удалось минимизировать количество нарушений, которые были, а, по признанию общественников, с которыми мне довелось общаться, ничего существенного не было замечено в принципе. А то, что встречается, это вещи, которые обычно на участке удаляются сразу после замечания, сделанного наблюдателями».
Бурматов также подчеркнул, что представители международных организаций, которые осуществляли контроль над ходом избирательной кампании и за днем голосования, дали высокую оценку выборам. «Они никогда не пылали особой любовью к России и всегда, когда у них имелась такая возможность, говорили все, как есть. Но в этот раз один из международных наблюдателей сказал приблизительно следующее: «Я не могу сказать, что выборы у вас прошли хорошо. Они у вас прошли блестяще», - сообщил первый зампред думского комитета.
По его словам, активисты Лиги избирателей были изначально настроены на то, чтобы заявить о том, что «все плохо». «Но они не смогли найти достаточных оснований и достаточного количества подтверждений этому. Не смогли не потому, что от них кто-то что-то скрывал, а потому что их просто не было», - уверен депутат.
«Я сам в день голосования сталкивался с многочисленными сообщениями о «каруселях», но они так и оставались сообщениями, - сообщил Бурматов. - Никакого документального подтверждения они не нашли. Я уже не говорю о том, что они могли бы быть рассмотрены, например, судом, как факты. Я говорю просто о подтверждении».
Он также напомнил о случае в Дагестане, где в итоги были отменены итоги выборов. «В Дагестане речь шла о неоспоримом нарушении, хотя там скорее всего был не вброс, а перекладывание бюллетеней из переносных урн в КОИБы в неположенное время. Но это тоже является нарушением, хотя является вбросом по факту. Там были отменены итоги голосования, причем это было сделано моментально», - отметил парламентарий.
По мнению Бурматова, своей эффективности Лига избирателей в ходе кампании не показала. «Ее эффективность заключалась в том, что после выборов, «поковыряв у себя в носу», размазать все, что получилось на бумаге и выдать это за резюме этой кампании. Эффективность их заключалась бы в том, если бы они реально зафиксировали нарушения и об этих нарушениях сообщили бы. Но ни об одном серьезном нарушении с соответствующей доказательной базой, о котором сообщила бы Лига избирателей, мне например, не известно. Проку в части обеспечения прозрачности и честности этой кампании от них не было никакого», - считает первый зампред думского комитета.
«Очевидно, что перед ними и не стояла задача обеспечивать ее прозрачность и честность, - отметил депутат. - Им надо было абсолютно противоположное – измарать наши выборы так, как только можно. Но они своей задачи - очернить весь процесс - добивались. И этим они показали, кто они и для чего были нужны».
«Заявление Лиги избирателей абсолютно ничтожны с юридической точки зрения. Это просто профанация процесса наблюдения и оценки результатов выборов. И они ничтожны с моральной точки зрения. Эти люди могли дать такое заключение и за месяц до выборов, когда их активно начали пиарить. Всем было понятно, что они скажут именно это и больше их ничего не интересует», - сказал Бурматов.
Дальнейшее сотрудничество власти с Лигой, по мнению парламентария, будет возможно только в том случае, если ее активисты «пересмотрят свое отношение к процессу и начнут заниматься делом».
«Сотрудничество возможно абсолютно любое. Хочу напомнить слова Владимира Путина о том, что он не собирается никого отталкивать по итогам кампании. Но я бы хотел сделать акцент на том, что это сотрудничество должно быть содержательным. В ситуации, когда у людей есть задача «обгадить» свою собственную страну, сотрудничество вряд ли получится. Как показала практика, в том числе, и пост выборная, найти соратников в этом нелегком деле в нашей стране достаточно тяжело. А если эти ребята пересмотрят свое отношение к процессу и начнут заниматься делом, а не профанацией и отработкой непонятных контрактов и наведении тени на избирательные процедуры, в этом случае, я думаю, возможно сотрудничество с ними как и с другими общественными организациями. Не вижу в этом ничего фантастического», - заключил парламентарий.