Бурматов: Новая модель выборов в Госдуму – это хорошая проверка для политических партий
На экспертной площадке «Открытая трибуна» состоялось обсуждение законопроекта «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Мнение о новой модели выборов депутатов высказывает первый заместитель комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов:
Переход к системе округов приблизит депутатов к избирателям. С одной стороны, для простых избирателей станет понятнее деятельность Государственной Думы в принципе, как органа государственной власти. Станет меньше вопросов, чем именно заняты депутаты, потому что народным избранникам придется регулярно держать ответ перед своими избирателями. Конечно, если они захотят сохранить округ. Я помню прежнюю, пропорциональную систему выборов, и систему рейтингов, помню, как депутаты «пахали» на округах.
Второе, такая система повысит ответственность депутатов перед избирателями. Уже недостаточно будет попасть в партийный список, пройти выборы и успокоиться на пять лет. Не секрет, что есть товарищи, которые потом в своих регионах не появляются вовсе.
Новая система выборов будет хорошей проверкой и для политических партий. Сегодня для всех, исключая «Единую Россию», существующая система является более выигрышной: партии могут вести кампанию, договариваясь напрямую, объединившись против «Единой России», раскачивать протестную повестку и в итоге делить между собою протестные голоса. Такой была последняя кампания была: «Единая Россия» представила протестную повестку, остальные строили кампании на ее «мочилове». Избиратель слышал единственный лозунг объединившейся оппозиции» «Все, кто угодно, лишь бы не единороссы». Но чем бы они занимались следующие пять лет, если бы прошли в Госдуму? Повторяли эту мантру? В системе с 225 округами такая тема не пройдет, им придется предлагать избирателю реальную программу, реализовывать ее, если они пройдут в Госдуму, и отвечать за нее, если захотят переизбраться. Это сделает кампании более честными. Концепция «баба Яга против» не пройдет.
Впрочем, оппозиция будет и дальше продолжать критиковать новую модель выборов в Госдуму. У них нет достаточного количества референтных лиц, чтобы выставить их по одномандатным округам. Можно посмотреть по спискам кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва. Многих этих людей не знает вообще никто. Если бы они были выставлены по одномандатным округам, не избрались бы. А сейчас они сидят в Госдуме и боятся потерять место и возможность торговлей местами в списках.
Впрочем, определенный род критики законопроекту был бы полезен, он избавил бы документ от «белых пятен», в диалоге можно сделать систему еще больше понятной избирателю, рабочей, эффективной. Очень важно, что новая система выборов начала активно обсуждаться практически за 5 лет до выборов в следующую Госдуму: есть возможность максимально подробно обсудить ее плюсы и минусы. В этом законопроекте есть над чем работать и что обсуждать. И то, что к этой теме привлечено внимание парламентариев, которые будут вносить поправки, и политологов, которые сейчас взвешивают все «за» и «против», что идет широкое общественное обсуждение – это лучшая возможность застраховать себя в тонкой теме: выборы в Госдуму.
Переход к системе округов приблизит депутатов к избирателям. С одной стороны, для простых избирателей станет понятнее деятельность Государственной Думы в принципе, как органа государственной власти. Станет меньше вопросов, чем именно заняты депутаты, потому что народным избранникам придется регулярно держать ответ перед своими избирателями. Конечно, если они захотят сохранить округ. Я помню прежнюю, пропорциональную систему выборов, и систему рейтингов, помню, как депутаты «пахали» на округах.
Второе, такая система повысит ответственность депутатов перед избирателями. Уже недостаточно будет попасть в партийный список, пройти выборы и успокоиться на пять лет. Не секрет, что есть товарищи, которые потом в своих регионах не появляются вовсе.
Новая система выборов будет хорошей проверкой и для политических партий. Сегодня для всех, исключая «Единую Россию», существующая система является более выигрышной: партии могут вести кампанию, договариваясь напрямую, объединившись против «Единой России», раскачивать протестную повестку и в итоге делить между собою протестные голоса. Такой была последняя кампания была: «Единая Россия» представила протестную повестку, остальные строили кампании на ее «мочилове». Избиратель слышал единственный лозунг объединившейся оппозиции» «Все, кто угодно, лишь бы не единороссы». Но чем бы они занимались следующие пять лет, если бы прошли в Госдуму? Повторяли эту мантру? В системе с 225 округами такая тема не пройдет, им придется предлагать избирателю реальную программу, реализовывать ее, если они пройдут в Госдуму, и отвечать за нее, если захотят переизбраться. Это сделает кампании более честными. Концепция «баба Яга против» не пройдет.
Впрочем, оппозиция будет и дальше продолжать критиковать новую модель выборов в Госдуму. У них нет достаточного количества референтных лиц, чтобы выставить их по одномандатным округам. Можно посмотреть по спискам кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва. Многих этих людей не знает вообще никто. Если бы они были выставлены по одномандатным округам, не избрались бы. А сейчас они сидят в Госдуме и боятся потерять место и возможность торговлей местами в списках.
Впрочем, определенный род критики законопроекту был бы полезен, он избавил бы документ от «белых пятен», в диалоге можно сделать систему еще больше понятной избирателю, рабочей, эффективной. Очень важно, что новая система выборов начала активно обсуждаться практически за 5 лет до выборов в следующую Госдуму: есть возможность максимально подробно обсудить ее плюсы и минусы. В этом законопроекте есть над чем работать и что обсуждать. И то, что к этой теме привлечено внимание парламентариев, которые будут вносить поправки, и политологов, которые сейчас взвешивают все «за» и «против», что идет широкое общественное обсуждение – это лучшая возможность застраховать себя в тонкой теме: выборы в Госдуму.