Сафаралиев: Без этнического многообразия у России нет будущего
Будущее страны немыслимо без исторически сложившегося веками этнического и религиозного многообразия наших народов. Такое мнение высказал во вторник, 19 июня, председатель думского комитета по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев, выступая на десятиминутке на пленарном заседании в Госдуме.
«После развала СССР обострение межнациональных отношений особенно на региональном и местном уровне привело к таким тенденциям, как рост межэтнической обособленности и разобщенности. Российская политика в какой-то исторический момент начала ассоциироваться с лоббированием этнополитических интересов в ущерб общегражданского единству и целостности государства», - отметил депутат.
По его словам, только к началу 2000-х годов удалось преодолеть негативных последствий развала страны. «Последние годы серьезность национальных вопросы ощутили многие страны мира, и время требует от нас совершенно новых подходов к национальной политике с учетом меняющейся демографической политике и мощными миграционными процессами. Россия изначально формировалась как многонационалное государство. Уважение к национальным традициям, самобытность культур России составляет духовно-нравственное богатство страны. Будущее страны немыслимо без исторически сложившегося веками этнического и религиозного многообразия наших народов», - сказал депутат.
«Для России взвешенная государственно-национальная политика всегда была одним из важнейших факторов стабильного развития государства, роста экономики. Надо осознать, что национальный вопрос не может быть решен раз и навсегда, не может занимать второстепенное место или быть предметов спекуляции в политической борьбе. В последнее время государство уделяет значительное внимание национальной политики, но существует ряд вопросов, которые в ближайшей перспективе мы должны решить», - добавил Сафаралиев.
Среди ключевых проблем в сфере национальной политики депутат назвал вопрос формирования общегражданской идентичности. «Многие государства стоят перед выборам либо использовать трудовую миграцию как способ наполнения рынка труда в условиях убыли коренного населения, либо вести политику ограничения трудовой миграции в целях минимализации этнических конфликтов. Для России миграция становится все более значимым фактором демографического и экономического развития страны. Миграционные процессы оказывают значительное влияние на этнический состав России. Это процесс часто сопровождает нарастанием социальной напряженности в обществе. Следствием этого является зачастую является ухудшение национальных отношений. В этой ситуации необходимо эффективно регулировать как внутреннюю, так и внешнюю миграцию», - подчеркнул депутат.
«Считается, существенная доля миграционных потоков принадлежит российскому межрегионального обмену населения. Главный межрегиональный вектор миграции в России с начала 90-х годов стало движением с севера и востока страны на юг и запад. «В результате Дальний восток теряет население», - заметил парламентарий.
По его мнению, вторым самым крупным регионом по оттоку мигрантов внутри России является Северный Кавказ. «Низкая мобильность населения страны постепенно превращается в острую проблему территориального развития. В этой связи во внутренне сфере важное значение должно придаваться разработке эффективных механизмов перераспределения внутримиграционных потоков. Говоря сегодня о миграционной политике в целом, надо заметить, что она должна выстраиваться исходя из необходимости трудовых ресурсов на той или иной территории. Трудовые потоки должны направляться в те регионы , которые требуют массивного привлечения рабочих рук», - сказал депутат.
«Мы должны четче осознавать плюсы, которые несет нам внутренняя миграция, преодолевать ее отрицательные стороны. В новой концепции миграционной политики надо предусмотреть эффективные механизмы перераспределения миграционных потоков, формирования условий для поддержки социокультурной адаптации мигрантов на новых местах», - отметил Сафаралиев.
Депутат обратил внимание также на роль СМИ в формировании межнационального мира и согласия. «Серьезная насыщенность российской прессы этнической информацией говорит об остроте данной тематики. От того, на сколько объективно в СМИ преподносится этнически окрашенная материал нередко зависят не только взгляды и представления людей, но и сами межэтнические отношения в регионах. Многие СМИ играют не последнюю роль в разжигании межэтнических конфликтов. Конечно, эту проблему необходимо решать», - заключил депутат.
«После развала СССР обострение межнациональных отношений особенно на региональном и местном уровне привело к таким тенденциям, как рост межэтнической обособленности и разобщенности. Российская политика в какой-то исторический момент начала ассоциироваться с лоббированием этнополитических интересов в ущерб общегражданского единству и целостности государства», - отметил депутат.
По его словам, только к началу 2000-х годов удалось преодолеть негативных последствий развала страны. «Последние годы серьезность национальных вопросы ощутили многие страны мира, и время требует от нас совершенно новых подходов к национальной политике с учетом меняющейся демографической политике и мощными миграционными процессами. Россия изначально формировалась как многонационалное государство. Уважение к национальным традициям, самобытность культур России составляет духовно-нравственное богатство страны. Будущее страны немыслимо без исторически сложившегося веками этнического и религиозного многообразия наших народов», - сказал депутат.
«Для России взвешенная государственно-национальная политика всегда была одним из важнейших факторов стабильного развития государства, роста экономики. Надо осознать, что национальный вопрос не может быть решен раз и навсегда, не может занимать второстепенное место или быть предметов спекуляции в политической борьбе. В последнее время государство уделяет значительное внимание национальной политики, но существует ряд вопросов, которые в ближайшей перспективе мы должны решить», - добавил Сафаралиев.
Среди ключевых проблем в сфере национальной политики депутат назвал вопрос формирования общегражданской идентичности. «Многие государства стоят перед выборам либо использовать трудовую миграцию как способ наполнения рынка труда в условиях убыли коренного населения, либо вести политику ограничения трудовой миграции в целях минимализации этнических конфликтов. Для России миграция становится все более значимым фактором демографического и экономического развития страны. Миграционные процессы оказывают значительное влияние на этнический состав России. Это процесс часто сопровождает нарастанием социальной напряженности в обществе. Следствием этого является зачастую является ухудшение национальных отношений. В этой ситуации необходимо эффективно регулировать как внутреннюю, так и внешнюю миграцию», - подчеркнул депутат.
«Считается, существенная доля миграционных потоков принадлежит российскому межрегионального обмену населения. Главный межрегиональный вектор миграции в России с начала 90-х годов стало движением с севера и востока страны на юг и запад. «В результате Дальний восток теряет население», - заметил парламентарий.
По его мнению, вторым самым крупным регионом по оттоку мигрантов внутри России является Северный Кавказ. «Низкая мобильность населения страны постепенно превращается в острую проблему территориального развития. В этой связи во внутренне сфере важное значение должно придаваться разработке эффективных механизмов перераспределения внутримиграционных потоков. Говоря сегодня о миграционной политике в целом, надо заметить, что она должна выстраиваться исходя из необходимости трудовых ресурсов на той или иной территории. Трудовые потоки должны направляться в те регионы , которые требуют массивного привлечения рабочих рук», - сказал депутат.
«Мы должны четче осознавать плюсы, которые несет нам внутренняя миграция, преодолевать ее отрицательные стороны. В новой концепции миграционной политики надо предусмотреть эффективные механизмы перераспределения миграционных потоков, формирования условий для поддержки социокультурной адаптации мигрантов на новых местах», - отметил Сафаралиев.
Депутат обратил внимание также на роль СМИ в формировании межнационального мира и согласия. «Серьезная насыщенность российской прессы этнической информацией говорит об остроте данной тематики. От того, на сколько объективно в СМИ преподносится этнически окрашенная материал нередко зависят не только взгляды и представления людей, но и сами межэтнические отношения в регионах. Многие СМИ играют не последнюю роль в разжигании межэтнических конфликтов. Конечно, эту проблему необходимо решать», - заключил депутат.