Законодательно уточняется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов
Сегодня, 17 октября, Государственная Дума в первом чтении обсудила законопроект, уточняющий порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.
Выступая в докладом, председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что "проект федерального закона подготовлен в целях более полного и всестороннего обеспечения конституционных прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, на доступ к правосудию и на судебную защиту".
"В декабре 2013 года федеральным законом 382 внесены были изменения в статью 401.3 УПК об уточнении порядка кассационного обжалования в Верховном Суде РФ. Но этих изменений для полноценной реализации права на пересмотр незаконных и необоснованных судебных решений явно недостаточно", - заявил глава комитета.
"Из 3-й части статьи 401.2 УПК России следует исключить положения, которые устанавливают годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, в том числе и для целей улучшения положения осужденного", - сказал Плигин.
"Ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности исправления допущенных ошибок, поэтому мы полагаем, что эта норма должна быть исключена", - отметил парламентарий.
Плигин обратил внимание на то, что законопроект поддерживается Верховным Судом и Генеральной прокуратурой. "В частности, в тех обобщенных материалах, которые были представлены нашему уважаемому представителю в Верховном Суде и Генеральной прокуратуре - Владимиру Александровичу Поневежскому, приводятся справки-обобщения", - рассказал глава комитета. В частности, Плигин привел примеры по Ленинградскому областному суду. "1 января 2014 года в Ленинградский областной суд поступило 29 кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры и семь кассационных жалоб на другие судебные решения, - постановление об отказе в пересмотре приговоров на основании 10-й статьи Уголовного кодекса, всего 36 кассационных жалоб, которые были возвращены в связи с пропуском годичного срока обжалования. В то же время - мнение судебных работников о том, что эти решения должны быть исправлены", - рассказал парламентарий.
"Уважаемые коллеги, когда мы прикасаемся к уголовно-процессуальному законодательству, нужно понимать, что в отличие от многих других аспектов, в этой части каждый раз мы прикасаемся к судьбе многих и многих людей, поэтому нормы уголовно-процессуального законодательства должны меняться системно, они не должны создавать дополнительные коллизии, как это произошло в этот раз. Нам необходимо очень четко восстанавливать балансы защиты интересов государства, защиты интересов личности, противодействия преступной деятельности, но в то же время балансы, связанные с исключением возможного незаконного осуждения тех или иных лиц", - заключил Плигин.
В свою очередь, выступая с содокладом, заместитель председателя комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков отметил, что "законопроект разработан в целях изменения существующего порядка обжалования судебного решения по уголовному делу в суде кассационной инстанции".
"В отношении предложенных изменений, комитет считает необходимым отметить, что исключение из статьи 401.2 УПК годичного срока, повлечет за собой то, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по мотивам, улучшающим положение осужденного или оправданного, может быть осуществлен без ограничения каким-либо сроком", - отметил депутат. "При этом в отношении судебных решений по мотивам, ухудшающим положение осужденного, или оправданного при определенных условиях, предельный срок для кассационного обжалования сохраняется", - сказал Ремезков.
"Концепция законопроекта поддерживается, поскольку принятие названных норм создаст условия для полного и всестороннего обеспечения конституционных прав осужденных или оправданных, в том числе право на обжалование судебных решений, право на доступ к правосудию и право на судебную защиту", - заключил заместитель председателя комитета Госдумы.
Выступая в докладом, председатель комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что "проект федерального закона подготовлен в целях более полного и всестороннего обеспечения конституционных прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, на доступ к правосудию и на судебную защиту".
"В декабре 2013 года федеральным законом 382 внесены были изменения в статью 401.3 УПК об уточнении порядка кассационного обжалования в Верховном Суде РФ. Но этих изменений для полноценной реализации права на пересмотр незаконных и необоснованных судебных решений явно недостаточно", - заявил глава комитета.
"Из 3-й части статьи 401.2 УПК России следует исключить положения, которые устанавливают годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, в том числе и для целей улучшения положения осужденного", - сказал Плигин.
"Ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности исправления допущенных ошибок, поэтому мы полагаем, что эта норма должна быть исключена", - отметил парламентарий.
Плигин обратил внимание на то, что законопроект поддерживается Верховным Судом и Генеральной прокуратурой. "В частности, в тех обобщенных материалах, которые были представлены нашему уважаемому представителю в Верховном Суде и Генеральной прокуратуре - Владимиру Александровичу Поневежскому, приводятся справки-обобщения", - рассказал глава комитета. В частности, Плигин привел примеры по Ленинградскому областному суду. "1 января 2014 года в Ленинградский областной суд поступило 29 кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры и семь кассационных жалоб на другие судебные решения, - постановление об отказе в пересмотре приговоров на основании 10-й статьи Уголовного кодекса, всего 36 кассационных жалоб, которые были возвращены в связи с пропуском годичного срока обжалования. В то же время - мнение судебных работников о том, что эти решения должны быть исправлены", - рассказал парламентарий.
"Уважаемые коллеги, когда мы прикасаемся к уголовно-процессуальному законодательству, нужно понимать, что в отличие от многих других аспектов, в этой части каждый раз мы прикасаемся к судьбе многих и многих людей, поэтому нормы уголовно-процессуального законодательства должны меняться системно, они не должны создавать дополнительные коллизии, как это произошло в этот раз. Нам необходимо очень четко восстанавливать балансы защиты интересов государства, защиты интересов личности, противодействия преступной деятельности, но в то же время балансы, связанные с исключением возможного незаконного осуждения тех или иных лиц", - заключил Плигин.
В свою очередь, выступая с содокладом, заместитель председателя комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков отметил, что "законопроект разработан в целях изменения существующего порядка обжалования судебного решения по уголовному делу в суде кассационной инстанции".
"В отношении предложенных изменений, комитет считает необходимым отметить, что исключение из статьи 401.2 УПК годичного срока, повлечет за собой то, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по мотивам, улучшающим положение осужденного или оправданного, может быть осуществлен без ограничения каким-либо сроком", - отметил депутат. "При этом в отношении судебных решений по мотивам, ухудшающим положение осужденного, или оправданного при определенных условиях, предельный срок для кассационного обжалования сохраняется", - сказал Ремезков.
"Концепция законопроекта поддерживается, поскольку принятие названных норм создаст условия для полного и всестороннего обеспечения конституционных прав осужденных или оправданных, в том числе право на обжалование судебных решений, право на доступ к правосудию и право на судебную защиту", - заключил заместитель председателя комитета Госдумы.