По инициативе «Единой России» Госдума единогласно приняла обращение к министру строительства и ЖКХ об обоснованности методических указаний по расчету размера платы за техоблуживание газового оборудования
Депутаты выражают глубокую озабоченность резким увеличением платы за обслуживание внутридомового газового оборудования в жилых домах.
Как отметил инициатор обращения, председатель комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, «с 1 сентября 2023 года техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должно рассчитываться в порядке, устанавливаемом методическими указаниями». «Такие методические указания Минстроем России были утверждены еще в мае прошлого года, – заметил парламентарий. - На сегодняшний день депутаты получают обращения от людей, которые выражают недоумение, а подчас и возмущение увеличением где-то кратной стоимости этого самого технического обслуживания. При этом никаких дополнительных услуг людям не оказывают. Например, на Сахалине техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования выросла на 25-28%, в Калужской и Московской областях - на 30%. В Воронеже рост составил от 20% до 75%. В Саратовской области внутридомовое газовое обслуживание, техобслуживание котла выросло на 86%. В абсолютных цифрах, для понимания, рост с 902 рублей до 1648, при том, что внутридомовое газовое оборудование оно вообще не должно дорожать, ну по крайней мере так нам говорят коллеги из Минстроя».
Депутат особо выделил Самарскую область, которую он представляет в парламенте. «Здесь частные монополисты увеличили стоимость обслуживания от 150% до 330%», – указал он.
«Эта ситуация стала возможным именно в результате утверждения Минстроем тех самых методических указаний, – считает Хинштейн. - В них, в частности, в размер платы теперь включены общепроизводственные, общехозяйственные затраты исполнителя, которые никак не связаны с техобслуживанием. Могут быть пересмотрены иные положения, например, нормы времени на соответствующие виды работ, состав и разряд исполнителей... Предлагается направить обращение к министру строительства и ЖКХ России с тем, чтобы рассмотреть вопрос о возможности пересмотра этих самых методических указаний по расчету размера платы за техническое обслуживание, а также рассмотреть вопрос об организации мониторинга размера платы за техобслуживание».
Председатель комитета ГД по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов сообщил, что профильный комитет поддерживает необходимость принятия обращения, и «просим также зафиксировать поручение нашему комитету эту работу проконтролировать».
«Там, где губернаторы хотели урегулировать эту проблему, например, это Рязанская и Ивановская области, здесь очень много было обращений в январе месяце, мы вместе с Газпромом выезжали в эти территории и работу провели, – сказал парламентарий. – Из Самарской области подобных обращений к нам не было».
Со свей стороны Председатель Госдумы Вячеслав Володин указал, что «наша обязанность - защищать интересы граждан, представлять их интересы в парламенте». «Здесь случай особый, мы должны еще заниматься правоприменительной практикой, ее анализом, – подчеркнул спикер. - Тема есть, проблемы во многих регионах существуют. Когда начинают анализировать ситуацию и вести диалог, идет отсыл к методическим указаниям Минстроя, что «все сделано по закону». Эти методические рекомендации носят резиновый характер, они взяли и погрузили сюда все - и командировочные расходы, и канцелярские товары, и представительские, и многое другое. В итоге расходы несет человек».