Пушков: Соблюдение соглашения обеспечит мир

Сегодня, 12 февраля, председатель комитета ГД по международным делам Алексей Пушков прокомментировал телеканалу «Россия-24» итоги состоявшихся в Минске переговоров в «нормандском формате»:

- Считаю, что Минск-2 выполнил поставленную перед ним задачу. Самое главное – это соглашение о прекращении огня. Будем надеяться на реальное, подлинное, а не фиктивное прекращение огня – как это было, к сожалению, в течение нескольких месяцев после предыдущих минских соглашений.

Конечно, исключительно важны и другие договоренности, которые намечают путь к долгосрочному решению этого конфликта. Так что лидеры нескольких государств собрались в Минске совершенно не зря. И кстати, Ангела Меркель в своем комментарии сказала, что это дает проблеск надежды на решение всего вопроса.

Вместе с тем, конечно, мы должны понимать, что это всего лишь первый шаг, это договоренность, существующая пока на бумаге. Ключ находится в практическом воплощении этих договоренностей, ключ находится в имплементации этих договоренностей – и здесь возможны серьезные разночтения. Сейчас те стороны, которые действительно заинтересованы в мире, должны будут приложить все необходимые усилия для того, чтобы имплементация не сорвала соглашения, достигнутые в Минске.

Пушков отметил, что не следует рассматривать итоги переговорного процесса с позиции «победившей стороны» и «проигравшей». «Больше всего выигрывают жители Донбасса, которые подвергаются регулярным обстрелам. Только вчера было 19 обстрелов, и всю ночь бомбы взрывались в Донбассе», - отметил депутат. - Все те, кто заинтересован в мире, в том, чтобы прекратились убийства людей и разрушения, – все эти силы выиграли. А те, кто хотели и по-прежнему хочет продолжения войны, проиграли. И кто сейчас будет пытаться сорвать это перемирие (а есть такие силы, думаю, и в Киеве, и за океаном) – они, думаю, проиграли, если это соглашение будет воплощено в жизнь».

Комментируя отказ украинской власти контактировать с ДНР и ЛНР, глава международного комитета подчеркнул, что «Киев несет определенные обязательства». «Порошенко подписал эти соглашения, и если теперь Киеву что-то не нравится, то они должны понимать – отступление от этих соглашений будет их изображать в качестве виновников нарушения соглашений, достигнутых в Минске. В Киеве должны понимать, что они не всё могут делать, что им нравится. Есть определенная реальность, есть определенные политические силы, которые контролируют определенные территории. И с этими силами надо общаться. Если в Киеве есть иллюзия, что они так и обойдутся без контактов с ДНР и ЛНР, думаю, эта иллюзия неверна, от нее придется отказаться. А если эта иллюзия будет ставить под сомнение исполнения соглашения, то Киев окажется под определенным давлением – даже со стороны ФРГ и Франции, которые всё-таки много вложили в подписание этих документов, чтобы Киев делал не только то, что ему нравится, а то, что необходимо для окончания военного процесса и начала процесса политического», - сказал Пушков.

Также парламентарий полагает, что сразу после подписания соглашения все разговоры о санкциях будут перенесены на более поздний срок. «Я даже не уверен, что новый раунд экономических санкций будет обсуждаться на ближайшем заседании Совета Евросоюза. Поскольку было бы крайне контрпродуктивно, если бы ЕС сейчас принял новый новые экономические санкции, после того как Россия приняла участие в этих переговорах, после того как Меркель и Олланд приезжали к Путину, и с ним вместе договаривались о содержании будущих соглашений. Сейчас принимать санкции – это нанести удар по перспективам мира на Украине. То есть вместо того, чтобы создать мотивацию для России, чтобы она приложила оптимальные усилия к достижению этого мира, будет создана система демотивации. Думаю, это прекрасно понимают в Берлине и Париже. Сейчас – в обозримой перспективе – разговоров о новом раунде экономических санкций со стороны Евросоюза не будет. Всё упирается в практическое воплощение достигнутых соглашений: если они будут воплощаться, если будет прогресс, если прекратиться огонь, если стороны начнут отвод своей тяжелой артиллерии на согласованные позиции, то у сторонников санкций (а они остаются в Евросоюзе) не будет аргументов для того, чтобы убедить противников санкций – а таких примерно 10 – 12 государств – пойти на новый раунд экономического давления на Россию. Не забудем, что ЕС теряет от этого экономического давления тоже. По данным премьер-министра Испании, ЕС уже потерял более 20 млрд. евро в результате санкций, применяемых к России. Мне кажется, та группа государств, которая настроена против санкций, сейчас усилится в Евросоюзе. Особенно, если соглашения будут выполняться. А сторонники санкций окажутся в сложном положении. В условиях такого раскола, думаю, что руководство Евросоюза не поставит в ближайшее время вопрос об экономических санкциях на повестку дня», - уверен он.

Что касается реакции США, то Пушков сыронизировал, что «в Соединенных Штатах есть группа политиков, возглавляемых Маккейном, которые вообще имеют некий иммунитет от рациональности». «Они могут настаивать на поставках оружия и сейчас – после достижения соглашения. Маккейну все равно, где воевать. Он был готов воевать в Сирии, он готов воевать против Ирана, он готов воевать против Украины. Но всё же не эти люди сейчас определяют американскую внешнюю политику. Думаю, что Обаме сейчас будет весьма сложно принять решение о поставках оружия на Украину. Потому что сейчас речь идет не о войне, а о разведении тяжелых вооружений сторон, о создании буферной зоны в 50 км. Зачем сейчас поставлять летальное оружие на Украину? Для того, чтобы сорвать мирный процесс? Полагаю, что и европейские союзники США скажут Бараку Обаме: сейчас - по крайне мере, в обозримой перспективе - созданы политические условия, которые исключают отправку американского летального оружия на Украину. Ангела Меркель сказала, что против этого шага. А Франсуа Олланд вообще считает, что это может привести к тотальной войне. И вот теперь достигнуто соглашение, и оно подписано, оно принято Киевом, и если сейчас США поставят летальное оружие – это абсолютно нелогично и выставит Соединенные Штаты исключительно в дурном свете. Думаю, в ближайшее время такое решение принято не будет. А дальше оно будет зависеть от хода событий на Украине».