Законопроект об ужесточении наказания для предпринимателей за мошенничество рассмотрен профильным комитетом Госдумы
Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству сегодня рекомендовал палате принять в первом чтении проект закона, увеличивающий до 6 лет лишения свободы максимальное наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Как пояснил журналистам один из авторов документа и глава комитета Павел Крашенинников, инициатива направлена на приведение уголовного законодательства в соответствие с постановлением Конституционного суда РФ. «Речь идет о противодействии мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности, а именно — о статьях 159 и 159.4 УК РФ», — уточнил он.
По словам Крашенинникова, законопроектом предложена минимальная корректировка Уголовного кодекса РФ, включающая две поправки. «На один год — до 5 лет — уменьшается максимально возможное наказание за мошенничество в крупном размере и одновременно на один год — до 6 лет — увеличивается размер максимального наказания за мошенничество в особо крупном размере в
предпринимательской деятельности», — сообщил глава комитета. Иными словами, уточнил он, «обычное» мошенничество в крупном размере переводится из тяжких преступлений в преступление средней тяжести, и наоборот, «предпринимательское» мошенничество в особо крупном размере переводится из средней тяжести в тяжкое преступление.
«Такой подход позволяет, с одной стороны, соблюсти принцип равенства, обеспечить баланс интересов и большую защиту граждан при рассмотрении дел о мошенничестве, так сказать, во всех его проявлениях. А с другой — сохранить справедливую, стабильную и предсказуемую юридическую основу уголовного законодательства», — заявил Павел Крашенинников.
Состав специализированного мошенничества в области предпринимательской деятельности был введен законодателем лишь в 2012 году. Как установил КС РФ, указанный состав нарушил некоторые конституционные права граждан в части равенства перед законом и судом и гарантии судебной защиты прав и свобод гражданина, напомнил Крашенинников.
В то же время, указал он, «одним из базовых принципов правового государства является стабильность правового регулирования». «Полная отмена статьи 159.4 или ее корректировка в сторону значительного усиления санкций не способствовали бы реализации как принципа стабильности законодательства, так и принципа правовой определенности, нарушение которого и отмечалось в постановлении Конституционного суда», — заключил глава комитета.
ТАСС
Как пояснил журналистам один из авторов документа и глава комитета Павел Крашенинников, инициатива направлена на приведение уголовного законодательства в соответствие с постановлением Конституционного суда РФ. «Речь идет о противодействии мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности, а именно — о статьях 159 и 159.4 УК РФ», — уточнил он.
По словам Крашенинникова, законопроектом предложена минимальная корректировка Уголовного кодекса РФ, включающая две поправки. «На один год — до 5 лет — уменьшается максимально возможное наказание за мошенничество в крупном размере и одновременно на один год — до 6 лет — увеличивается размер максимального наказания за мошенничество в особо крупном размере в
предпринимательской деятельности», — сообщил глава комитета. Иными словами, уточнил он, «обычное» мошенничество в крупном размере переводится из тяжких преступлений в преступление средней тяжести, и наоборот, «предпринимательское» мошенничество в особо крупном размере переводится из средней тяжести в тяжкое преступление.
«Такой подход позволяет, с одной стороны, соблюсти принцип равенства, обеспечить баланс интересов и большую защиту граждан при рассмотрении дел о мошенничестве, так сказать, во всех его проявлениях. А с другой — сохранить справедливую, стабильную и предсказуемую юридическую основу уголовного законодательства», — заявил Павел Крашенинников.
Состав специализированного мошенничества в области предпринимательской деятельности был введен законодателем лишь в 2012 году. Как установил КС РФ, указанный состав нарушил некоторые конституционные права граждан в части равенства перед законом и судом и гарантии судебной защиты прав и свобод гражданина, напомнил Крашенинников.
В то же время, указал он, «одним из базовых принципов правового государства является стабильность правового регулирования». «Полная отмена статьи 159.4 или ее корректировка в сторону значительного усиления санкций не способствовали бы реализации как принципа стабильности законодательства, так и принципа правовой определенности, нарушение которого и отмечалось в постановлении Конституционного суда», — заключил глава комитета.
ТАСС